Les avantages économiques de la gestion durable des eaux pluviales

Les effets économiques des eaux pluviales non gérées

Coûts des inondations urbaines

Une seule grosse crue urbaine peut coûter hyper cher, genre des millions d'euros rien qu'en dégâts matériels directs. Exemple concret : les inondations en région parisienne de 2016 ont causé des pertes estimées à environ 1,4 milliard d'euros, dont les collectivités locales et les entreprises ont dû éponger une bonne part. Ce chiffre impressionne, mais il faut aussi compter les coûts secondaires. Par exemple, quand les transports publics prennent l'eau, leurs arrêts coûtent vite une fortune aux opérateurs : la SNCF évaluait à 20 millions d'euros les pertes dues aux perturbations pendant ces mêmes inondations.

Le secteur commercial et les petites entreprises encaissent aussi un sacré impact financier, parce qu'une semaine ou deux sans activité, ça plombe rapidement leurs recettes annuelles. Selon une étude menée à Montpellier après des épisodes pluvieux intenses en 2014, les petits commerces du centre-ville touchés par les infiltrations et les fermetures forcées ont perdu en moyenne jusqu'à 15 % à 20 % de leur chiffre d'affaires annuel.

En plus des budgets affectés à la gestion d'urgence immédiate après une inondation (évacuations, hébergements temporaires), les pouvoirs publics doivent dégainer un budget conséquent pour la réparation des routes, espaces publics et bâtiments institutionnels. L'inondation qui a frappé le Var en 2010 a laissé derrière elle une facture de 300 millions d'euros, rien que pour la réparation des infrastructures et des réseaux vitaux.

Donc oui, clairement, mieux anticiper et gérer ces eaux pluviales peut largement éviter ce genre de notes salées.

Impacts sur l'infrastructure

L'eau pluviale non maîtrisée accélère clairement l'usure des infrastructures urbaines. Quand les égouts et les réseaux d'évacuation sont saturés, la pression de l'eau peut fissurer ou carrément fracturer les canalisations souterraines en béton ou PVC, obligeant les collectivités à investir lourdement pour réparer et remplacer. À côté de ça, les routes et trottoirs subissent une dégradation prématurée : l'eau s'infiltre dans les fissures, gèle en hiver et élargit les dégâts. Résultat ? Des nids-de-poule, éclatements de bitume et autres bosses qui grèvent les budgets municipaux en maintenance continue. Dans certaines agglomérations françaises, ces coûts supplémentaires liés aux dégâts d'infrastructures dépassent aisément les 100 000 euros par an et par kilomètre de réseau routier affecté. Et ce n'est pas seulement la chaussée qui trinque : lorsque les réseaux électriques ou informatiques sont enterrés, les infiltrations d'eau peuvent provoquer des courts-circuits ou coupures de fibre optique, entraînant des pannes imprévues et coûteuses. Finalement, gérer durablement les eaux pluviales, c'est économiser gros sur les frais récurrents d'entretien et de réparation que ces dommages provoquent régulièrement.

Conséquences sur les assurances

Beaucoup de gens ignorent que les assureurs surveillent de près comment les villes gèrent leurs eaux pluviales. Des inondations à répétition ? C'est clair, ça fait grimper les coûts des indemnisations. Résultat direct : tes cotisations habitation vont probablement augmenter. Depuis la multiplication des événements météo dingues ces dernières années, certaines compagnies d'assurance intègrent même dans leurs critères de tarification la capacité des systèmes urbains à gérer les eaux pluviales. À titre d'exemple, l'Association française de l'assurance (AFA) indiquait que les dégâts liés aux eaux pluviales et aux inondations urbaines dépassaient souvent 400 millions d'euros par an au niveau national. Certaines assurances proposent aujourd'hui des rabais si t'habites une zone ou une ville ayant déployé un réseau de gestion durable performant, genre jardins de pluie ou bassins de rétention bien conçus. Inversement, là où ça bug sur le traitement des eaux de pluie, les assureurs imposent parfois des franchises salées ou refusent carrément de couvrir certains sinistres récurrents. Pas anodin non plus : une ville avec une mauvaise gestion des eaux pluviales sera considérée comme un risque accru, attirant moins d'investissements et rendant la souscription à une assurance dommage aux biens plus chère pour les professionnels aussi.

Répercussions économiques indirectes

Des commerces situés en zones régulièrement inondées voient leurs ventes baisser fortement, parfois jusqu'à 40 %, longtemps après les dégâts. Après une inondation majeure, les habitants privilégient d'autres quartiers pour leurs dépenses, ce qui fragilise les petits commerces locaux. À terme, certaines zones deviennent moins attractives et les investisseurs préfèrent regarder ailleurs.

Les coûts indirects touchent aussi le tourisme urbain : une ville touchée par des inondations fréquentes voit le nombre de visiteurs chuter, entraînant moins de recettes pour les hôtels, restaurants et activités associées. Autre effet concret : chaque événement pluvieux extrême surcharge les réseaux de transports publics, entraînant des retards et annulations de trajets, perte de temps estimée à des milliers d'euros par heure en pics d’activité.

Sur le marché immobilier aussi, les effets sont très nets : une zone à risques répétés d'inondation subit une dépréciation durable de la valeur immobilière, pouvant atteindre 15 à 20 % en quelques années, poussant les propriétaires à revendre à perte.

Enfin, des impacts indirects plus surprenants apparaissent parfois, comme une augmentation des frais médicaux liés aux moisissures et à la mauvaise qualité de l'air intérieur après des infiltrations persistantes, coûts cumulés pouvant atteindre plusieurs centaines d'euros annuels par foyer.

Les avantages économiques de la gestion durable des eaux pluviales

Réduction des coûts d'entretien

Quand les villes misent sur des infrastructures vertes comme les jardins de pluie, les toits végétalisés ou les bassins de rétention naturel, elles réduisent sacrément leurs dépenses d'entretien. Moins d'asphalte et plus d'espaces verts, ça veut surtout dire moins de nids-de-poule, moins de fissures dans les canalisations, et surtout moins de réparations à prévoir après de grosses averses. Une étude menée à Philadelphie montre même que miser sur la végétation urbaine a permis d'économiser plus de 170 millions de dollars sur 40 ans par rapport aux systèmes d'égouts traditionnels. Pourquoi ? Simple : les espaces naturels filtrent et retiennent l'eau de pluie, diminuant les pics de débit qui usent prématurément les tuyaux et canalisations. Et comme la terre absorbe naturellement les polluants, on dépense moins en interventions lourdes de curage et nettoyage. À Portland, ils ont observé que remplacer une partie des systèmes traditionnels par des solutions naturelles réduisait les interventions d'urgence de presque 20 % en quelques années seulement. Autrement dit, investir au départ pour aménager de belles surfaces vertes, ça veut clairement dire sortir moins souvent le chéquier pour réparer et remettre en état.

Création d'emplois verts

La transition vers une gestion durable des eaux pluviales explose littéralement la demande en compétences spécifiques, liées notamment à l'ingénierie écologique et à l'entretien des installations vertes. En France, on voit émerger des métiers hyper spécialisés comme les techniciens de maintenance de toitures végétalisées ou encore les concepteurs de jardins pluviaux urbains. Selon l'ADEME, investir dans les systèmes urbains durables génère jusqu'à 2,4 fois plus d'emplois locaux que les infrastructures traditionnelles grises (béton, assainissement classique). Et surtout, ces emplois sont généralement non délocalisables, car ils impliquent directement la gestion du terrain et une bonne connaissance des spécificités locales.

Un rapport publié en 2020 par la Fondation Ellen MacArthur souligne même que les projets tels que les jardins de pluie ou la pose de revêtements perméables favorisent la création de postes accessibles à divers niveaux de qualification, depuis l'ouvrier paysagiste jusqu'à l'expert en hydrologie urbaine. Bref, miser sur ces solutions, c'est non seulement bénéfique pour l'environnement mais surtout malin pour l'économie locale, car on garde les emplois là où on vit.

Valorisation immobilière et foncière

Lorsque tu aménages une gestion durable des eaux pluviales dans un quartier, les prix de l'immobilier montent naturellement autour. Aux États-Unis, par exemple, des quartiers équipés d'espaces verts de gestion pluviale intégrée voient souvent leur valeur immobilière augmenter jusqu'à 10 à 15 %. Un jardin de pluie bien pensé, ou un bassin de rétention esthétique, devient vite un espace vert apprécié, qui fait grimper la cote des maisons proches. À Portland, dans l'Oregon, des études ont montré que les projets verts tels que les toitures végétalisées ou les dispositifs de gestion naturelle renforcent directement l'attractivité résidentielle et la valeur foncière. Au-delà du simple argument écologique, ça crée une sensation de qualité de vie nettement meilleure, donc les gens sont prêts à payer plus cher. Une étude menée à Seattle en 2019 souligne que l'installation de rues végétalisées (avec bassins filtrants et espaces paysagers anti-ruissellement) booste même la vitesse de vente des biens situés à proximité. Ce que tu investis là-dedans, tu le récupères largement sur la valeur à long terme du quartier.

Réduction des dépenses liées aux traitements d'eau potable

Une gestion durable des eaux pluviales permet concrètement de diminuer les coûts liés à la potabilisation. Quand l'eau de pluie ruisselle sur des surfaces urbaines imperméables, elle ramasse au passage plein de polluants comme des huiles moteur, métaux lourds et résidus chimiques divers. Résultat : une eau bien chargée et coûteuse à traiter avant de finir dans nos robinets. En filtrant naturellement les eaux pluviales avant qu'elles n'arrivent dans les nappes phréatiques ou les réservoirs, on réduit considérablement le coût de filtrage chimique intensif. Par exemple, les bassins végétalisés et jardins de pluie piègent efficacement jusqu'à 80 % des tensions en métaux lourds, hydrocarbures et phosphates, cela représente une vraie économie sur les traitements ultérieurs. Selon une étude menée aux États-Unis par l'Agence de Protection de l’Environnement (EPA), pour certaines communes ayant développé ces techniques, les économies sur les frais de traitement de l'eau potable oscillent entre 15 % et 40 % chaque année. Moins de chimie, moins d'énergie, moins d'argent dépensé inutilement.

1 million €

Investissement moyen pour la construction d'un toit végétalisé sur un immeuble de taille moyenne.

Dates clés

• 1972

  1972

  Premier Sommet de la Terre à Stockholm (Suède) – sensibilisation accrue à la gestion durable des ressources naturelles et des systèmes hydrologiques.

• 1987

  1987

  Publication du rapport Brundtland définissant le développement durable, stimulant des politiques économiques et environnementales responsables.

• 1992

  1992

  Agenda 21 du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro, soulignant l'importance d'une gestion intégrée des eaux urbaines, dont les eaux pluviales.

• 2000

  2000

  Directive cadre européenne sur l'eau, introduisant une réglementation plus poussée sur la gestion durable des eaux, y compris pluviales.

• 2007

  2007

  Conférence internationale sur la gestion durable des eaux pluviales à Lyon, mise en avant des économies liées aux infrastructures naturelles.

• 2014

  2014

  La loi MAPTAM (France) attribuant des compétences renforcées sur la gestion intégrée des eaux pluviales aux collectivités locales.

• 2015

  2015

  COP21 à Paris, accord international incitant à prendre en compte l'adaptation au changement climatique, dont la gestion durable des eaux pluviales fait partie intégrante.

• 2018

  2018

  Publication d'un rapport de l'OCDE soulignant les bénéfices économiques et financiers d'une planification urbaine intégrant des stratégies durables de gestion des eaux pluviales.

Les solutions techniques et leur impact financier

Toits végétalisés

Coûts initiaux et économies à long terme

Installer un toit végétalisé coûte généralement entre 50 et 120 euros/m², selon l'épaisseur du substrat, le type de végétation choisie, et la complexité de la toiture elle-même. Donc oui, c'est sûr, ça fait une dépense initiale un peu élevée.

Mais côté économies, c’est une autre histoire. Prenons l'exemple concret du centre commercial Beaugrenelle à Paris qui possède 7 000 m² de toiture végétalisée : réduction des besoins en climatisation estimée à jusqu'à 10 % grâce à la régulation thermique naturelle. Ça représente une baisse très nette de la facture énergétique globale chaque année.

Les végétaux sur le toit agissent aussi comme une protection contre les rayons UV et les intempéries. Grâce à ça, une toiture végétale double pratiquement la durée de vie d'une étanchéité classique, passant d'environ 20 ans jusqu'à potentiellement 40 ans voire plus. Concrètement, moins de rénovations lourdes à prévoir dans le temps, donc une vraie économie en termes de maintenance à long terme.

Enfin, dans des villes comme Lille ou Strasbourg, certains propriétaires bénéficient déjà de réductions sur leur taxe "assainissement" proportionnelles à la surface végétalisée installée. Une façon astucieuse de récupérer progressivement une partie du coût initial!

Analyse coût-bénéfice

La pose d'un toit végétalisé coûte généralement entre 60 à 100 euros par m² contre environ 20 euros par m² pour une toiture classique. Mais attends, ce surcoût initial se récupère petit à petit grâce aux économies sur les factures énergétiques. Concrètement ? En été, la couche végétalisée baisse la température intérieure de 3 à 5°C, permettant de réduire fortement la climatisation. En hiver, elle sert d'isolant thermique pour baisser la facture du chauffage de jusqu'à 10 %.

Au-delà de ça, les toits végétalisés prolongent la durée de vie de la toiture classique située juste en-dessous, doublant parfois sa longévité, qui peut passer de 20 à près de 40 ans. Autant d’années sans coûts d'entretien ou de remplacement.

Prenons un cas concret : une étude menée à Montréal en 2016 montre qu'un toit végétal de 2000 m² a permis une économie annuelle d'énergie de près de 5000 euros. À ce rythme-là, le retour sur investissement initial arrive parfois en à peine 7 à 10 ans. Plutôt rentable sur le moyen terme, non ?

Un truc à retenir : plus ton toit est étendu, plus son amortissement sera rapide, grâce aux économies d'échelle et aux réductions de coûts par m² réalisées sur les grands projets.

Pavés perméables

Coûts d'installation et d'entretien

Installer des pavés perméables demande un budget initial un peu plus élevé que de poser des dalles traditionnelles. Compte en moyenne entre 30 et 60 euros le mètre carré pour les matériaux et la pose, soit 10 à 15 % plus cher environ qu'un revêtement classique en béton ou bitume. Ce coût varie pas mal selon le type de pavé choisi : béton poreux, pavés autobloquants ajourés ou encore des matériaux plus naturels comme la pierre poreuse.

Côté entretien annuel, c'est plutôt simple : un bon balayage de surface pour éviter l'encrassement et une vérification ponctuelle des joints pour garantir la bonne infiltration des eaux. Compte environ 0,5 à 1 euro par mètre carré par an pour garder le revêtement efficace longtemps.

Un exemple concret sympa : à Lille, la reconversion du parking du stade Pierre-Mauroy avec des pavés perméables a permis une baisse des dépenses d'entretien globales d'environ 15 % au bout de quatre ans, principalement grâce au moindre besoin d'interventions correctives liées aux dégâts d'eau stagnante et ruissellements.

Durée de vie et amortissement

Les pavés perméables, ça demande un investissement initial un peu plus élevé comparé aux revêtements classiques, mais t'y gagnes vite niveau amortissement. La durée de vie est généralement de 20 à 30 ans, voire plus en fonction du matériau choisi et de la façon dont tu entretiens ça. Par exemple, les pavés en béton poreux tiennent facilement 25 ans sans gros frais, tandis que l'asphalte classique a souvent besoin d'être remplacé après 15 ans max. Du coup, même si t'as dépensé 15 à 20 % en plus au départ, tes coûts sont amortis sur la durée grâce aux économies en entretien et remplacement beaucoup plus espacés. Un cas concret : à Fontainebleau, ils ont installé des pavés drainants en centre-ville, et en 12 ans, ils ont économisé environ 40 % sur leur budget annuel de maintenance des voiries. Si on regarde ça à long terme, c'est clairement rentable.

Bassins de rétention et jardins de pluie

Analyse financière comparative

Les jardins de pluie et les bassins de rétention, ça peut sembler cher à installer au début, sauf qu'au bout de quelques années, ça te revient souvent carrément moins cher que le réseau classique souterrain. Concrètement, pour un jardin de pluie, le coût d'installation est généralement situé entre 30 et 70 euros/m², contre jusqu'à 150 euros/m² pour les canalisations enterrées classiques. Avec moins d'entretien annuel (entre 0,50 et 1 euro/m²) comparé aux bassins traditionnels bétonnés qui tournent autour de 2 à 4 euros/m² par an, l'économie devient sérieuse au fil du temps. À Lyon par exemple, l'installation de jardins de pluie a permis à certains quartiers de réduire leurs frais globaux de gestion des eaux pluviales de près de 30 % sur 10 ans. Côté bassins de rétention naturels, leur végétation et leur conception sans béton rallongent leur durée de vie jusqu'à 40-50 ans facilement, là où un bassin bétonné va souvent te coûter cher en réparations au bout de 20 ans à peine. Résultat : niveau financier, investir aujourd'hui dans ces solutions "douces" te fait clairement gagner à terme, sans même parler du côté sympa et convivial des espaces verts en ville qui peut booster la valeur foncière autour de 5 à 10 %.

Les incitations financières pour la gestion durable des eaux pluviales

Subventions gouvernementales

En France, les agences de l'eau comme celles de Seine-Normandie ou Rhône-Méditerranée-Corse proposent régulièrement des subventions ciblées pour encourager l'installation de systèmes de gestion durable des eaux pluviales. Ces aides financières couvrent en général entre 30% et 80% du montant total des travaux, mais peuvent exceptionnellement atteindre jusqu'à 90% en cas de projets innovants ou de zones particulièrement vulnérables aux inondations. La ville de Lille, par exemple, a bénéficié d’une enveloppe de presque 4 millions d'euros de l’agence de l’eau Artois-Picardie pour des jardins de pluie et des espaces verts urbains dédiés à l'infiltration. Certaines collectivités subventionnent aussi des projets privés : à Lyon, les propriétaires privés peuvent bénéficier de financements allant jusqu'à 50 euros par mètre carré désimperméabilisé. Pour accéder à ces financements, les porteurs de projets doivent souvent prouver les bénéfices directs sur la réduction du ruissellement, la qualité des eaux souterraines ou encore sur la prévention des inondations urbaines. Pas de place ici pour les projets mal ficelés. Ces dispositifs publics incitent clairement à repenser l’aménagement urbain et à adopter des pratiques plus durables.

Taxes sur l'imperméabilisation

Certaines collectivités mettent en place des taxes sur les surfaces imperméabilisées (toitures, parkings goudronnés, etc.), histoire d'encourager les gens à mieux gérer les eaux pluviales chez eux. Par exemple, en Allemagne, la ville de Düsseldorf applique une taxe variant entre €1 et €2 le mètre carré par an selon le degré d'imperméabilisation, ce qui pousse franchement les habitants à installer des dispositifs durables comme des jardins de pluie ou des pavés perméables. Ça tombe bien, car à Philadelphie, une taxe similaire existe depuis 2010 pour financer le programme "Green City Clean Waters" qui vise à réduire les débordements d'égouts en aménageant des espaces végétalisés. Après quelques années de cette taxe, la ville a réduit considérablement les problèmes d'inondations urbaines et gagné au passage plusieurs millions de dollars sur la gestion des eaux usées traditionnelles. Ces taxes deviennent donc un outil économique plutôt malin : elles soulagent les finances publiques, incitent le privé à innover, et diminuent sur le long terme le coût global lié aux inondations et au traitement des eaux.

Crédits d'impôt et financements locaux

De nombreuses municipalités ont mis en place des crédits d'impôt locaux pour pousser habitants et entreprises à adopter des systèmes de gestion durable de l'eau de pluie. Par exemple, certaines villes françaises offrent des réductions fiscales allant jusqu'à 20 % du coût total des installations, dans la limite d'un plafond fixé chaque année. Tout ça pour inciter les gens à se lancer dans l'installation de cuves de récupération, jardins de pluie ou revêtements perméables.

Des communes débloquent aussi des fonds de financement local, comme à Lille avec le dispositif « Eau durable », qui propose jusqu'à 3000 euros d'aide directe aux particuliers qui réalisent ce genre de travaux chez eux. Ce montant varie évidemment d'une ville à l'autre, mais dans de nombreux cas, on tourne autour de quelques milliers d'euros pour les projets résidentiels individuels, ce qui représente souvent une belle partie du budget global.

Un autre mécanisme financier intéressant : les prêts à taux réduit spécifiquement dédiés à la rénovation écologique, parfois proposés en partenariat avec des banques locales. Ça permet d'étaler les coûts initiaux élevés sur plusieurs années, tout en profitant directement des baisses de factures d'eau potable et des économies d'entretien sur le long terme.

Des collectivités expérimentent même des formules innovantes comme la remise exceptionnelle sur les taxes locales pour les entreprises ou propriétés qui convertissent leurs surfaces imperméables en espaces verts perméables ; généralement, c'est temporaire, mais ça peut atteindre jusqu'à 50 % de réduction sur une année fiscale. De quoi motiver sérieusement les spécialistes de l'immobilier commercial à sauter le pas.

1-2 ans

Période de retour sur investissement estimée pour l'installation de pavés perméables dans un parking commercial.

1 milliard €

Coût annuel des inondations en France, dont une partie pourrait être évitée grâce à une meilleure gestion des eaux pluviales.

75%

Proportion des infrastructures urbaines vulnérables aux inondations en Europe en raison du changement climatique, nécessitant une gestion durable des eaux pluviales.

7 000

Emplois directs créés par le secteur de la gestion durable des eaux pluviales au Canada.

Avantage	Description	Impact économique
Diminution des inondations	La gestion durable limite le ruissellement, réduisant les risques d'inondation.	Économies sur les coûts de réparation et d'entretien des infrastructures endommagées.
Recharge des nappes phréatiques	Les systèmes de gestion permettent l'infiltration de l'eau vers les nappes souterraines.	Diminution des coûts liés au traitement et à la distribution de l'eau potable.
Valorisation des espaces verts	Certains dispositifs de gestion, comme les toits verts, améliorent l'esthétique urbaine.	Augmentation de la valeur immobilière et amélioration de la qualité de vie.

Études de cas et retombées économiques

Exemple d'une ville ayant adopté des mesures durables

La ville de Portland, dans l'Oregon, est un exemple parlant de gestion durable des eaux pluviales, pionnière dans cette approche dès les années 90. Confrontée à des débordements fréquents de ses réseaux lors de fortes pluies, la ville lance alors le projet «Green Streets Program», basé sur la végétalisation et la perméabilité des surfaces urbaines.

Résultats concrets : plus de 2000 jardins de pluie installés dans l'ensemble de la ville, auxquels s'ajoutent des toitures végétalisées et des ruelles pavées perméables. Concrètement, ces mesures ont permis d'économiser des dizaines de millions de dollars en évitant d'agrandir inutilement le réseau d'assainissement classique. Rien que le projet Tabor to the River, démarré en 2008, intègre des infrastructures vertes au lieu d'infrastructures grises traditionnelles et fera économiser environ 63 millions de dollars aux contribuables sur toute sa durée de vie. À long terme, Portland estime pouvoir gérer naturellement jusqu'à 80 % de ses précipitations annuelles dans certaines zones aménagées, réduisant drastiquement les frais d'assainissement et les rejets polluants dans ses cours d'eau.

Cerise sur le gâteau, ces aménagements ont aussi rendu les quartiers plus agréables à vivre, augmenté la valeur immobilière locale, créé des centaines d'emplois locaux et stimulé le commerce de proximité. Portland fait désormais figure de modèle concret pour d’autres agglomérations souhaitant concilier écologie urbaine et économie intelligente.

Impacts sur les coûts de l'eau potable

Quand les eaux pluviales ne sont pas bien gérées, on assiste à une saturation rapide des réseaux classiques. Conséquence directe : les stations de traitement se retrouvent surchargées, entrainant des coûts de traitement qui grimpent en flèche. Par exemple, une étude menée à Philadelphie a montré qu'une meilleure gestion durable des eaux de pluie leur ferait économiser environ 170 millions de dollars en coûts associés aux traitements chimiques et énergétiques sur vingt ans.

À l'inverse, injecter de l'argent dans les jardins de pluie ou les bassins de rétention réduit carrément le volume d'eau contaminée arrivant aux usines de potabilisation. Et moins il y a d'eau contaminée à traiter, moins il faut mobiliser de ressources (produits chimiques, énergie, main-d'œuvre). Un double bénéfice se pointe : on économise financièrement, certes, mais au passage on réduit aussi l'empreinte carbone du processus de traitement.

Autre avantage concret, en Allemagne, la ville de Hambourg a intégré des systèmes naturels de filtration des eaux pluviales, abaissant ainsi ses coûts de potabilisation d'environ 15 % en une décennie. Ce n'est donc pas juste une théorie sympa sur papier, ça marche réellement quand on applique ces principes sur le terrain.

Résultat des courses ? Les habitants profitent d'une eau potable moins chère, les villes allègent leurs budgets municipaux, et la planète s'en porte mieux. Voilà pourquoi une bonne gestion des eaux pluviales fait sens économiquement parlant, on gagne à pas gaspiller.