Les avantages de la collaboration scientifique dans la lutte contre le changement climatique

Introduction à la problématique du changement climatique

Le changement climatique, c'est avant tout une histoire d'activités humaines. Depuis le début de l'ère industrielle, vers 1850, on brûle du charbon, du pétrole et du gaz à fond, et ça rejette énormément de gaz à effet de serre comme le dioxyde de carbone (CO₂) dans notre atmosphère. Résultat : la température moyenne de la planète augmente. D'ailleurs, les scientifiques montrent qu'on a déjà gagné environ 1,2°C depuis la fin du XIXème siècle.

L'effet domino, tu connais ? Ben ici c'est un peu pareil : plus ça chauffe, plus on voit apparaître toute une série de transformations importantes sur Terre. Fonte des glaciers, montée du niveau des océans, événements météo extrêmes avec des tempêtes violentes, sécheresses interminables, inondations surprises, canicules et perte de biodiversité, tout y passe. Ces changements impactent déjà des millions de personnes aux quatre coins du monde.

Aujourd'hui, on sait une chose essentielle : si on dépasse la barre des 1,5°C à 2°C de réchauffement par rapport aux niveaux pré-industriels, les conséquences risquent de devenir carrément ingérables pour nos sociétés humaines et nos écosystèmes naturels. Le défi est clair : limiter rapidement et efficacement nos émissions massives de CO₂ et d'autres gaz à effet de serre, pour ne pas aggraver encore plus la situation. Sauf que, même si beaucoup de pays veulent bien faire, aucun ne pourra régler ce problème tout seul dans son coin. Face à un problème global, il nous faut des solutions globales. Et ça, ça demande une sacrée bonne dose de collaboration scientifique à échelle mondiale.

Pourquoi la collaboration scientifique est essentielle ?

On parle souvent du changement climatique comme d'un puzzle géant, avec des milliers de pièces éparpillées partout dans le monde. La science isolée n'est pas très efficace pour reconstruire l'image complète. Chacun dans son coin, les chercheurs sont limités par leurs connaissances locales ou leurs ressources matérielles. Coopérer scientifiquement permet justement de partager des données et des ressources qui améliorent la qualité globale des recherches. Résultat : une compréhension plus profonde, plus rapide et plus complète du climat et de ses bouleversements.

Les études climatiques exigent aussi une couverture géographique et temporelle hyper large. Aucun pays ne possède toutes les données nécessaires. Par exemple, comprendre le cycle global du carbone implique d'avoir accès à des observations multidisciplinaires sur tous les continents et océans. La collaboration est essentielle pour financer des missions internationales coûteuses ou privilégier des infrastructures communes.

Autre point primordial : quand les scientifiques travaillent ensemble, ils créent un consensus solide. Les conclusions scientifiques partagées par la communauté internationale possèdent beaucoup plus de poids auprès des décideurs et des politiciens. Cela rend les actions concrètes contre le changement climatique beaucoup plus probables.

Enfin, collaborer permet d'accélérer fortement le développement et la diffusion des solutions technologiques et méthodologiques. Des innovations dans des technologies clés comme les énergies renouvelables ou la capture du carbone sont boostées par des réseaux internationaux d'experts. On évite aussi les répétitions inutiles d'expériences déjà réalisées ailleurs.

Bref, face à un défi global, la recherche collaborative apporte efficacité, rapidité, cohérence et crédibilité. C'est tout simplement indispensable.

État actuel du changement climatique

Réchauffement planétaire global

La Terre s'est déjà réchauffée de 1,1°C depuis l'époque préindustrielle, principalement à cause des émissions humaines de gaz à effet de serre. Même si 1,1°C peut sembler peu, c'est suffisant pour amplifier sérieusement la fréquence et l'intensité des canicules estivales et des sécheresses prolongées. D'ailleurs, les sept dernières années font toutes partie des années les plus chaudes jamais enregistrées depuis le début des mesures en 1880. Une montée moyenne de seulement un degré cache des différences régionales plus importantes : par exemple, l'Arctique se réchauffe au minimum deux fois plus vite que le reste du globe, phénomène appelé amplification arctique. Certaines régions, comme le pôle Nord russe, enregistrent même déjà des anomalies dépassant occasionnellement les 4°C.

Le rythme du réchauffement actuel est environ dix fois plus rapide que les fluctuations naturelles observées au cours des derniers millénaires, indiquant clairement la responsabilité des activités humaines. Un tel rythme accéléré limite fortement la capacité d'adaptation naturelle des écosystèmes, menaçant directement biodiversité et stabilité des ressources alimentaires. Autre fait notable souvent ignoré : même si on arrêtait complètement aujourd'hui nos émissions mondiales, la planète continuerait à se réchauffer pendant encore plusieurs décennies, en raison des gaz déjà stockés dans l'atmosphère. D'où l'urgence d'agir prioritairement dans les années à venir pour éviter un réchauffement qui dépasserait aisément les seuils critiques – notamment la barre symbolique (mais risquée) des 1,5°C définie dans les accords de Paris.

Effets sur les océans et les continents

Élévation du niveau de la mer

Ces trente dernières années, le rythme de hausse du niveau moyen des océans s’est sacrément accéléré : on est passé d'environ 1,4 mm/an au XXème siècle à près de 3,6 mm/an depuis le début des années 2000. Concrètement ça donne quoi ? Eh bien, tu prends les Maldives par exemple : elles ont dû construire une île artificielle (appelée Hulhumalé) pour anticiper la perte totale de leurs terres d’ici quelques décennies. Autre exemple parlant : Jakarta, qui s'enfonce littéralement sous l'eau à cause du pompage massif des nappes phréatiques combiné à la hausse du niveau marin. À ce rythme-là, la ville risque de perdre une partie de ses quartiers en seulement 30 ans, à tel point que l’Indonésie prévoit carrément de déplacer sa capitale ailleurs.

Niveau solutions concrètes, des villes côtières comme Miami testent déjà des infrastructures novatrices : par exemple, des digues modulaires ou des pompes géantes capables d’évacuer rapidement l’eau des quartiers inondés lorsque surviennent des tempêtes importantes. Aux Pays-Bas, Rotterdam a investi dans des "places d'eau temporaires", sortes de petits bassins urbains capables d'accueillir le surplus d'eau en cas d'inondation soudaine.

Le truc vraiment challengeant, c’est que même si on arrive à limiter drastiquement nos émissions, une hausse supplémentaire d'au moins une trentaine de centimètres d'ici 2100 est quasiment garantie en raison de l'inertie des océans. Ce point-là, pas moyen d’y couper : faut absolument anticiper. Certains pays comme le Bangladesh ou le Vietnam travaillent activement à adapter leurs zones côtières, par exemple à travers des cultures résistantes à l'eau salée ou des mangroves restaurées qui jouent le rôle de barrières naturelles contre l'érosion. Un investissement proactif dans ce genre de solutions devient donc rapidement indispensable.

Recul des calottes glaciaires

Aujourd'hui, on perd environ 427 gigatonnes de glace chaque année rien que du Groenland et de l'Antarctique réunis. Juste pour visualiser, une gigatonne, c'est un milliard de tonnes : imagine ça fondre et remplir les océans chaque année… pas joyeux.

La calotte du Groenland a perdu environ 280 milliards de tonnes de glace par an entre 2002 et 2020. Et l'Antarctique, lui, environ 147 milliards chaque année sur la même période, selon les données satellites de la NASA. Cette fonte massive augmente concrètement le niveau des océans : on estime environ 3,5 mm d’élévation moyenne annuelle ces dernières années, et ça s’accélère nettement depuis les années 1990.

Un exemple frappant pour comprendre ce recul, c'est le glacier Thwaites en Antarctique occidental. Les experts l’appellent souvent le « glacier de l'apocalypse » tellement ses effets pourraient être drastiques : à lui seul, son effondrement pourrait à terme faire grimper le niveau de la mer mondiale de 65 centimètres.

La fonte accélérée affecte directement les courants océaniques et les systèmes météorologiques. Par exemple, l'afflux d'eau douce froide lié à la fonte perturbe déjà la circulation océanique en Atlantique Nord (appelée AMOC), ce qui pourrait modifier durablement le climat européen.

Les scientifiques travaillent activement à suivre ces glaciers par coopération internationale : des équipes multinationales monitorent quotidiennement les calottes avec des outils satellites très précis comme la mission GRACE-FO ou CryoSat-2. Une meilleure connaissance et une coopération mondiale poussée sera clairement indispensable pour anticiper et gérer ces effets sur le long terme.

Modifications météorologiques et climatiques extrêmes

Face au changement climatique, l'atmosphère ne fait pas simplement que se réchauffer gentiment. En fait, elle devient carrément plus imprévisible et intense. Prenons par exemple les vagues de chaleur : d'après l'Organisation météorologique mondiale (OMM), la probabilité que surviennent des vagues de chaleur record, comme celle qui a frappé l'Europe à l'été 2019, a été multipliée par au moins dix à cause du réchauffement. Idem pour les pluies diluviennes. Certaines régions reçoivent désormais plus souvent des pluies diluviennes auparavant rares : selon le dernier rapport du GIEC (2021), les précipitations extrêmes ont augmenté de près de 30 % dans certaines zones du nord de l'Europe depuis 1980. À l'inverse, d’autres régions subissent des périodes de sécheresse historiques ; en Californie, l’épisode sec entre 2012 et 2016 est ainsi considéré comme le plus sévère depuis environ 1200 ans, selon une étude parue dans la revue scientifique Geophysical Research Letters.

Côté tempêtes tropicales, les scientifiques observent non seulement qu’elles deviennent plus fortes (intensité accrue) mais qu'elles se déplacent aussi différemment qu'auparavant, allant parfois plus lentement, ce qui signifie qu'elles déversent encore plus de pluie sur les mêmes endroits. L'ouragan Harvey qui a frappé la région de Houston en 2017 est un bon exemple : il est resté stationnaire bien plus longtemps qu'un ouragan classique, entraînant de gigantesques inondations.

Quant aux vagues de froid extrêmes, elles restent possibles, paradoxalement à cause du réchauffement : la diminution de la couverture de glace dans l'Arctique provoque des perturbations du jet-stream polaire. Résultat, l'air polaire descend parfois beaucoup plus bas vers le sud, apportant des froids sévères sur l'Amérique du Nord ou l'Europe. Voilà pourquoi on continue de voir des records de froid ici ou là, même si globalement la Terre se réchauffe.

Ces changements affectent surtout les régions déjà vulnérables, aggravant les déséquilibres existants comme la sécurité alimentaire et l’accès à l’eau. Si bien que certaines communautés voient leur vie quotidienne devenir progressivement de plus en plus difficile à prévoir et à gérer.

Dates clés

• 1979

  1979

  Première conférence mondiale sur le climat à Genève, marquant le début d'une conscience internationale structurée sur le changement climatique.

• 1988

  1988

  Création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), permettant la coordination mondiale de recherches climatiques.

• 1992

  1992

  Sommet de la Terre de Rio et adoption de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), instituant officiellement la coopération internationale sur les enjeux climatiques.

• 1997

  1997

  Signature du Protocole de Kyoto, premier accord international imposant des objectifs concrets pour réduire les émissions.

• 2007

  2007

  Attribution du prix Nobel de la paix au GIEC conjointement avec Al Gore, reconnaissance officielle des efforts internationaux de communication et de collaboration scientifique sur le climat.

• 2015

  2015

  Conférence de Paris (COP21) menant à l'Accord de Paris, mobilisant près de 200 pays autour d'engagements communs sur la limitation du réchauffement climatique bien en dessous des 2°C.

• 2018

  2018

  Publication du rapport spécial 1,5°C par le GIEC, rendu possible grâce à une intense collaboration mondiale, influençant substantiellement les politiques climatiques internationales.

Limites de la recherche isolée face à l’enjeu climatique

Les chercheurs qui travaillent seuls ou en petites équipes nationales rencontrent souvent rapidement des freins majeurs. Déjà, isolément, tu galères vite à avoir accès à des données complètes venant d'autres coins du monde, alors que le climat se fiche bien des frontières. On parle d'un phénomène global : si chacun reste dans son coin, impossible de saisir le tableau d'ensemble précis nécessaire à des décisions sérieuses.

Autre souci, les ressources matérielles et financières. Une équipe isolée a rarement le budget ou l'équipement pour mener des études climatiques globales fiables. Surveiller les glaciers ou mesurer l'acidification des océans, par exemple, ça coûte vite très cher, et peu de pays ou d'équipes individuelles peuvent assurer ces dépenses à eux seuls.

Sans échanges ni confrontations régulières avec des scientifiques étrangers, tu retombes vite dans ta propre logique. Ça limite fortement le développement d'idées vraiment nouvelles et innovantes. Tu risques aussi de perdre du temps à refaire des recherches déjà menées ailleurs, juste parce que tu n'étais pas au courant.

Enfin, une recherche coupée du monde, même si elle obtient des résultats intéressants, peut manquer d'impact politique. Le poids d'une découverte isolée est souvent limité face à des problèmes vraiment globaux comme le climat. Pour influencer les gouvernements et les grandes décisions internationales, il faut généralement une voix commune claire et puissante, issue d'une collaboration scientifique large et reconnue.

Fondements de la collaboration scientifique internationale

Partage ouvert des données climatiques

Le partage ouvert implique de rendre accessibles gratuitement à tous les chercheurs du monde les infos précises récoltées sur le climat. Des plateformes comme Climate Data Store du programme Copernicus de l'Union européenne donnent accès à plein de données climatiques hyper détaillées et actualisées presque en temps réel.

Grâce à ça, des chercheurs d'instituts plus modestes ou de pays moins fortunés peuvent bosser sur les mêmes jeux de données que les gros labos internationaux. Résultat, beaucoup plus d'études pertinentes émergent sur les impacts climatiques locaux et régionaux, des trucs parfois ignorés par les grosses études globales.

Un projet concret, c'est celui du Global Historical Climatology Network (GHCN), qui centralise des données historiques du climat collectées depuis plus de 150 ans. Partagé ouvertement, il permet de mieux comprendre l'évolution climatique dans la durée sans avoir à refaire les mêmes observations coûteuses à répétition.

Ce partage a aussi permis l'apparition d’initiatives citoyennes participatives, comme celle du projet Old Weather, lancé par la NOAA. Des milliers de volontaires du monde entier numérisent et analysent d'anciens journaux de bord, enrichissant ainsi les bases de données historiques disponibles.

En gros, rendre transparentes toutes ces données pousse la science climatique à s'affiner plus vite et à gagner en crédibilité auprès du grand public, parce que chacun peut vérifier ou réutiliser ces infos directement.

Méthodes et standards communs

Les scientifiques bossent avec des standards précis pour être sûrs que leurs données soient comparables partout dans le monde. Par exemple, pour mesurer les émissions de gaz à effet de serre, tout le monde se base sur les lignes directrices du GIEC de 2006, actualisées régulièrement. Ça évite que chaque pays fasse à sa sauce et rende impossible une comparaison fiable. Pareil pour la température globale : les relevés suivent des protocoles uniformisés, principalement ceux de l'Organisation Météorologique Mondiale (OMM). Autre exemple sympa, le projet ARGO, où des milliers de robots flotteurs suivent un même procédé pour mesurer la température et la salinité dans les océans à différentes profondeurs. Grâce à ces approches standardisées, les données récoltées par des équipes partout sur la planète s'assemblent facilement dans les grands modèles climatiques internationaux. Pas besoin de perdre du temps à tout recalculer ou recalibrer—on peut attaquer directement les questions importantes. Un autre point concret, ce sont les normes ISO spécifiquement dédiées à la mesure des empreintes carbone d’entreprises ou de collectivités (par exemple, ISO 14064). Quand des entreprises du monde entier utilisent la même méthode pour calculer leur impact, on sait clairement où agir en priorité. Au final, avoir une même méthodologie rigoureuse évite le gaspillage et les malentendus inutiles. On agit plus vite, plus fort et beaucoup plus efficacement contre le réchauffement climatique.

Plateformes internationales de coopération scientifique

Quand on parle d'échange scientifique international sur le climat, plusieurs plateformes sortent du lot. Un exemple parlant : le système WCRP (World Climate Research Programme). C'est une sorte de super-réseau qui regroupe des climatologues du monde entier afin d’échanger des données clés sur l’évolution du climat. Ces scientifiques s'appuient sur des outils digitaux collaboratifs comme l'Earth System Grid Federation (ESGF), qui stocke et partage des pétaoctets de données climatiques utilisées notamment par le GIEC pour ses rapports.

Autre acteur concret à connaître : le Global Carbon Project (GCP). Son objectif précis est de surveiller en temps réel les émissions mondiales de CO₂, avec des tableaux de bord accessibles à tous. Une ressource précieuse pour identifier concrètement où et comment cibler les efforts de réduction des émissions.

Pour l'observation satellite, notons le réseau CEOS (Committee on Earth Observation Satellites), piloté ensemble par des agences spatiales du monde entier. Concrètement, il aide à coordonner les observations par satellite, histoire d'harmoniser les données qui serviront à prendre le pouls climatique de notre planète avec précision.

Enfin, il y a aussi les plateformes un peu moins médiatisées mais incroyablement utiles comme Future Earth, initiative récente qui a pour mission d'accélérer la coopération scientifique interdisciplinaire. Elle rassemble chercheurs et praticiens dans une dynamique moins académique, avec des approches pratiques et concrètes pour répondre aux défis du changement climatique sur le terrain.

Les avantages clés de la collaboration scientifique dans la lutte contre le changement climatique

Précision accrue des modèles climatiques

Réduction des incertitudes scientifiques

Quand des équipes scientifiques bossent ensemble sur le climat, chacune apporte ses propres données d'observation, ses mesures et ses techniques spécifiques. Tous ces éléments croisés permettent de retirer pas mal de biais individuels, d'erreurs isolées et de combler des trous d'information. Par exemple, la mise en commun internationale des données satellitaires et des mesures de températures provenant de milliers de stations terrestres permet au final d'avoir des modèles climatiques beaucoup plus fiables. Ça permet notamment d'affiner la prévision des événements extrêmes, comme les sécheresses prolongées ou les cyclones, qui ne sont pas toujours bien anticipés sinon. Un cas concret : les scientifiques issus de différents pays collaborant via le projet CMIP (Coupled Model Intercomparison Project) : ils comparent leurs résultats et réduisent significativement les incertitudes sur des scénarios futurs de réchauffement global. Cette coopération permet une meilleure visibilité aux gouvernements et une prise de décision plus solide. L'idée centrale, c'est surtout ça : multiplier les données et croiser les regards, ça évite de se baser sur des approximations fragiles.

Accélération de l’innovation technologique et méthodologique

Exemples de technologies collaboratives efficaces

Quelques projets collaboratifs ont réellement marqué un tournant en matière de lutte climatique. Par exemple, le réseau Global Carbon Atlas rassemble des chercheurs de nombreux pays pour créer une carte interactive très détaillée des émissions mondiales de CO₂, accessible gratuitement. Ça permet aux scientifiques et aux décideurs de mieux cibler leurs actions.

Un autre super exemple, c'est le système satellitaire Copernicus financé par l'Union Européenne : collaboration ouverte de scientifiques à travers le monde, avec partage complet des données climatiques et environnementales enregistrées à partir de satellites ultra précis. Résultat, ça optimise tout : agriculture, gestion des catastrophes naturelles, surveillance des feux de forêt, prévision des tempêtes, etc. Bref, un outil concret au service de décisions rapides et efficaces.

Moins connu mais assez génial également : la collecte participative de données climatiques, comme celle réalisée par le projet Weather Underground. Ce réseau citoyen relie des milliers de capteurs amateurs installés par des particuliers partout dans le monde. Ça complète formidablement bien les réseaux officiels et améliore vraiment la précision des prévisions locales.

Enfin, côté innovation en captage de CO₂, le projet collaboratif CarbFix en Islande marque des points : des chercheurs internationaux ont mis au point une méthode pour transformer rapidement et efficacement le CO₂ capturé en une roche solide, stable et sûre, l'empêchant de retourner dans l'atmosphère. Une collaboration ouverte et partagée permettant une solution hyper concrète contre les émissions carbone.

Sensibilisation globale et impact politique renforcés

Une approche collaborative internationale amplifie souvent la portée de la sensibilisation publique et l'influence politique. Par exemple, quand plus de 11 000 scientifiques issus de 153 pays publient une alerte commune, comme en novembre 2019 dans la revue BioScience, ça marque les esprits. Cette mobilisation collective a eu un effet médiatique puissant, relayée massivement sur les réseaux et citée par de nombreux décideurs dans leurs discours politiques.

Autre exemple frappant : en 2015 lors de la COP21, le travail conjoint des chercheurs à travers le globe a permis de fournir aux pays des scénarios clairs, précis et surtout compréhensibles. Résultat concret : l'Accord de Paris signé par 196 pays qui fixent des objectifs tangibles de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Aujourd’hui, grâce à une coopération scientifique transversale, on a aussi des plateformes ouvertes comme Climate Action Tracker. Ce projet d’analyse collaboratif indépendant, piloté par des instituts de plusieurs pays, évalue de manière transparente et régulière les politiques climatiques nationales. Conséquence directe : ça met une énorme pression positive sur tous ces gouvernements qui espèrent ainsi éviter la honte mondiale liée à un mauvais classement !

Bref, quand les messages scientifiques viennent d'une voix mondiale collective, ils touchent plus profondément l’opinion publique, deviennent davantage viraux, et surtout, obligent les politiques à réagir concrètement.

Efficacité économique et réduction des coûts de recherche

Bosser ensemble à l'échelle internationale économise énormément d'argent sur les projets climatiques. Par exemple, tu prends le programme européen Copernicus : en partageant satellites, données et analyses, l'Union européenne a réduit les dépenses de recherche de plusieurs centaines de millions d'euros. Plutôt que de lancer chacun ses propres études—souvent identiques—les pays se répartissent les rôles et mutualisent les infrastructures, ce qui évite de gaspiller des ressources précieuses.

Sur une analyse moyenne, une équipe de recherche scientifique isolée dépense jusqu'à 40% de son budget uniquement pour collecter des données déjà existantes ailleurs. Mutualiser ces données grâce à une collaboration ouverte permet de réinvestir cette somme dans la mise au point de solutions innovantes. Le projet Argo, avec ses milliers de flotteurs océaniques déployés par plus de 30 pays, illustre bien ça—chacun paie une fraction du coût total, mais tout le monde profite de données ultra précises.

Même chose sur les infrastructures lourdes comme les supercalculateurs. Grâce à des projets communs tels que PRACE (Partenariat pour le calcul avancé en Europe), les chercheurs ont accès à des ressources informatiques surpuissantes, en économisant des montants importants sur les machines individuelles.

En clair, partager les coûts permet aux équipes de se concentrer davantage sur les vrais défis scientifiques plutôt que sur l'aspect financier. Résultat : plus d'efficacité, moins de redondances, donc des avancées plus rapides face au changement climatique.

Cas d’études : exemples réussis de collaboration internationale

Le GIEC (Groupement d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat)

Le GIEC rassemble régulièrement des milliers de scientifiques issus d'environ 195 pays pour synthétiser les données climatiques les plus récentes. Leur boulot : éplucher des dizaines de milliers d'articles scientifiques pour dresser un état clair et précis de l'évolution du climat, et donner des projections fiables. Ce groupe ne fait pas ses propres recherches, il fait plutôt une énorme synthèse critique : chaque rapport est un gros travail collectif, sur plusieurs années, discuté et validé ligne par ligne en séance plénière. Leurs conclusions sont ultra reconnues, notamment leur fameux rapport spécial de 2018 sur un réchauffement limité à 1,5°C; il a changé la donne dans les négociations climatiques et accéléré les engagements de plusieurs pays à réduire leurs émissions vers 2050. Le GIEC ne se contente pas de pointer les problèmes, il oriente aussi clairement les solutions possibles, en donnant des pistes sur ce qui marcherait ou non côté énergie, agriculture ou transports. Sans cette collaboration scientifique internationale poussée, on n'aurait pas une base solide pour décider des politiques climatiques internationales. Chaque nouveau rapport du GIEC influence directement les politiques environnementales mondiales, comme l’accord de Paris en 2015.

La collaboration Antarctique internationale

L'Antarctique est un cas concret où des chercheurs du monde entier décident de mettre de côté leurs désaccords pour travailler ensemble efficacement. Les pays ont signé dès 1959 le Traité sur l'Antarctique, s'engageant à maintenir le continent réservé à la science et protégé de toute exploitation militaire ou commerciale. Concrètement, aujourd'hui, ce sont plus de 50 nations qui partagent leurs données climatiques, leur matériel, leurs infrastructures de recherche et organisent régulièrement des expéditions communes.

Grâce à ce partenariat, des découvertes majeures ont été possibles, comme l'identification, dans les années 1980, du fameux trou dans la couche d'ozone juste au-dessus de l'Antarctique. C'est parce que les Britanniques et les Américains ont partagé leurs résultats rapidement – plutôt que de bosser chacun dans leur coin – que l'on a pu prendre des décisions rapides au niveau international.

Autre point intéressant : la base antarctique scientifique de Concordia, située en plein cœur du continent blanc, construite et gérée conjointement par la France et l’Italie, où des scientifiques étudient entre autres les carottages de glace. Ces tubes de glace prélevée en profondeur renferment des archives du climat remontant à plus de 800 000 ans, une preuve concrète que travailler ensemble rend les résultats plus solides et impactants.

En fait, la collaboration antarctique internationale reste un des rares exemples où les rivalités politiques passent au second plan face à l'urgence climatique véritable.

Les partenariats climatiques mondiaux

Les partenariats climatiques internationaux, ça se joue dans plein de formats différents, entre gouvernements, ONG, villes ou entreprises privées, bref un vrai réseau. Par exemple, la Coalition pour le climat et l'air pur (CCAC) regroupe plus de 70 pays et organisations qui bossent concrètement pour réduire les polluants "à vie courte", comme le méthane. En 2021, ils ont lancé un truc ambitieux : le Global Methane Pledge, avec plus de 150 pays qui s'engagent à faire baisser de 30 % leurs émissions de méthane avant 2030 (par rapport aux niveaux de 2020).

Autre exemple bien concret, la plateforme Mission Innovation. Ça rassemble 24 grosses économies qui ont promis de doubler leurs investissements en recherche propre entre 2015 et 2020, atteignant environ 30 milliards de dollars investis chaque année dans des nouvelles technologies de décarbonation, stockage d'énergie ou carburants propres.

Les villes elles aussi jouent collectif. Le réseau C40 Cities Climate Leadership Group connecte plus de 90 grandes métropoles pour échanger leurs stratégies et leurs bonnes pratiques. Concrètement, ça permet à Quito, Tokyo ou Lagos de tester des solutions déjà validées ailleurs pour réduire leur empreinte carbone plus vite et avec moins de galère technique.

Enfin, il y a aussi les partenariats public-privé bien ciblés, comme le Breakthrough Energy Coalition, piloté notamment par Bill Gates, qui s'associe directement à des gouvernements pour investir dans des startups climatiques capables de livrer vite des innovations concrètes, comme des batteries ultra-performantes ou des carburants propres pour bateaux et avions.

Les impacts concrets des collaborations scientifiques sur les politiques climatiques internationales

Grâce aux collaborations scientifiques internationales, plusieurs accords climatiques peuvent enfin se baser sur des données solides. L’exemple évident, c’est l'Accord de Paris signé en 2015. 196 pays ont accepté de limiter la hausse des températures bien en-dessous de 2°C, en grande partie parce que le GIEC avait prouvé clairement les risques de dépasser cette limite.

Un autre cas concret, c’est le Protocole de Montréal, signé dès 1987. Les chercheurs avaient montré précisément les dégâts causés par les gaz CFC sur la couche d’ozone. Grâce à ça, le monde entier a décidé d'agir vite. Résultat : aujourd’hui, on constate une réduction importante de ces gaz, évitant ainsi une augmentation dramatique du réchauffement climatique.

La coopération scientifique sur la fonte des glaciers et l’élévation du niveau de la mer a aussi mis la pression sur les décideurs internationaux. Des villes côtières comme Miami, Amsterdam, et Venise mettent maintenant ces dangers au cœur de leurs politiques d’urbanisme. Là encore, c’est l’échange ouvert des recherches climatiques qui a fait accélérer les prises de décisions politiques.

Enfin, grâce au partage des scenarii climatiques entre scientifiques du monde entier, beaucoup plus d’États ont pu préparer des stratégies nationales d’adaptation au changement climatique. On parle alors de politiques mieux ciblées, de financements plus efficaces et surtout, d'une gestion des risques beaucoup moins approximative.