Le rôle des mouvements sociaux dans la promotion de l'éco-justice climatique

Définition et enjeux de l'éco-justice climatique

Qu’est-ce que l’éco-justice climatique?

L'éco-justice climatique combine deux combats étroitement liés : la protection de l'environnement et la défense de la justice sociale. L'idée centrale, c'est que les plus vulnérables paient aujourd'hui le prix fort des dérèglements climatiques, bien qu'ils soient les moins responsables des émissions polluantes. Par exemple, selon une revue de la Banque Mondiale, les pays du continent africain ne sont à l’origine que de 4 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, mais subissent directement sécheresses intenses, montées des eaux ou encore insécurité alimentaire accrue — conséquences directes du changement climatique.

Concrètement, l’éco-justice climatique pointe du doigt des inégalités bien réelles, souvent mises à l’écart dans les débats conventionnels sur le climat. Elle affirme qu’un habitant moyen du Bangladesh génère en moyenne seulement 0,5 tonne de CO2 par an, contre environ 10 tonnes par habitant en Europe. Pourtant, c’est bien le delta du Bangladesh qui disparaît progressivement sous l’eau. Ce mouvement réclame donc que les efforts comme les financements pour contrer la crise climatique soient répartis selon ce qu’on appelle la responsabilité historique — en clair, que ceux qui ont mis le feu commencent à payer l’addition.

Ce concept inclut aussi une attention particulière aux communautés autochtones, souvent porteuses de savoir-faire traditionnels précieux pour la préservation des écosystèmes, mais encore très négligées dans les politiques climatiques générales. On pourrait citer les peuples autochtones d’Amazonie, dont les territoires, quand ils restent protégés, présentent presque zéro déforestation comparés au reste de la région.

L’éco-justice climatique, c’est donc mettre un coup de projecteur sur ces multiples injustices, tout en proposant de vraies solutions en terme de réparations, redistribution équitable des richesses, et le maintien de l'accès de tous aux ressources naturelles vitales.

Liens entre justice sociale et environnementale

On considère que les inégalités environnementales vont souvent de pair avec les injustices sociales préexistantes. Aux États-Unis, le cas Flint illustre parfaitement ce phénomène. En 2014, dans cette ville majoritairement afro-américaine du Michigan, l'eau potable s'est retrouvée polluée au plomb, suite à des décisions économiques et politiques défavorables, négligeant une population déjà vulnérable. Pas si différent en France. Par exemple, en Seine-Saint-Denis, département le plus pauvre d'Île-de-France, t'as beaucoup moins d'espaces verts qu'à Paris intra-muros, et une qualité de l'air bien plus dégradée. Des associations locales dénoncent souvent ce qu'elles appellent une discrimination environnementale : en gros, si tu vis dans un quartier défavorisé, t'as de grandes chances de te ramasser plus de pollution et de nuisances écologiques.

À l’échelle mondiale, c'est pareil — les communautés autochtones et les pays du Sud se retrouvent généralement en première ligne de la crise climatique : sécheresses, montée des eaux, catastrophes climatiques. Selon Oxfam, les 10% les plus riches émettent à eux seuls près de la moitié des émissions mondiales de CO2, tandis que les 50% les plus pauvres génèrent à peine 10% de ces émissions. Et pourtant, ce sont ces derniers qui dégustent le plus et le plus vite. Les migrations climatiques actuelles te le montrent clairement : les populations dont les terres sont submergées ou desséchées sont des populations historiquement marginalisées. La justice sociale est donc au cœur du combat climatique : impossible d'obtenir une réelle justice écologique sans y corriger, au passage, les profondes inégalités économiques et sociales.

Les origines et la naissance des mouvements sociaux climatiques

Premiers mouvements et événements fondateurs

Si on veut parler des débuts des mobilisations climatiques historiques, impossible de zapper Earth Day. Sa première édition en avril 1970 aux États-Unis a mobilisé près de 20 millions d'Américains— énorme pour l'époque ! Derrière l'initiative, le sénateur Gaylord Nelson avait imaginé cette journée comme un moment de prise de conscience massive face à la pollution et aux ravages environnementaux. Résultat concret : ça a poussé à la création de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) dès la fin de l'année 1970.

Autre étape marquante : dans les années 1980, la naissance des mouvements pour la justice environnementale aux USA, souvent menée par des communautés marginalisées confrontées à des catastrophes écologiques injustes. Un exemple fort : en Caroline du Nord, en 1982, la protestation dans le comté de Warren County, où des habitants majoritairement afro-américains se sont opposés physiquement au dépôt de déchets toxiques dans leur communauté— un événement souvent cité comme fondateur du concept de justice environnementale.

En Europe, les années 70-80 voient monter de grosses mobilisations antinucléaires—forcément, après les catastrophes de Three Mile Island (1979) et Tchernobyl (1986), ça secoue les consciences. Notamment, l'émergence du mouvement allemand avec des manifestations géantes contre les centrales nucléaires (comme à Wyhl en 1975 puis à Brokdorf dès 1976), posant des bases solides pour l'activisme environnemental à venir.

Plus récemment, en 1992, impossible d'oublier le Sommet de la Terre à Rio, qui a réuni plus de 170 pays. C'est là que sont nées des conventions majeures, notamment sur le climat et la biodiversité, et que les ONG se sont vraiment imposées comme acteurs clés des questions climatiques à l'échelle mondiale.

Bref, l'histoire récente de ces mobilisations a clairement démarré avec des événements précis, souvent impulsés par des scandales écologiques ou sanitaires, marquant le point de départ d'une prise de conscience collective envers la nécessité d'agir pour une justice écologique et climatique.

Impact des catastrophes climatiques sur l’apparition des mouvements

L'intensification dramatique des incendies en Australie début 2020, surnommée le Black Summer, avec des pertes gigantesques de biodiversité et plus de 18 millions d’hectares partis en fumée, a été un électrochoc majeur. Des nouveaux groupes militants sont apparus presque immédiatement après, notamment Extinction Rebellion Australie qui a vu ses adhérents multipliés par quatre en quelques mois seulement.

L'ouragan Maria de 2017 à Porto Rico aussi a marqué les esprits : des milliers de victimes, infrastructures détruites, et coupure d’électricité générale. Après ça, le collectif Casa Pueblo a pris de l'ampleur en installant des micro-réseaux solaires dans toute l’île, se substituant efficacement au gouvernement défaillant.

Autre exemple, les inondations meurtrières de 2022 au Pakistan, responsables du déplacement de près de 33 millions de personnes. Ce désastre a donné lieu à une mobilisation populaire intense dans le pays même, mais aussi à une vague de soutien international, propulsant la cause de la justice climatique devant la scène à l’ONU.

Chaque fois que surviennent ces catastrophes, les réseaux sociaux jouent désormais le rôle d'amplificateur : infos immédiates, buzz émotionnel, ralliement rapide. Résultat : une génération plus jeune, souvent directement affectée, prend spontanément le leadership des nouvelles actions militantes. Le lien entre événements climatiques extrêmes et création de mouvements engagés n'a jamais été aussi net.

90 %

Pourcentage de la population mondiale vivant dans des zones où la qualité de l'air ne respecte pas les lignes directrices de l'OMS

Dates clés

• 1971

  1971

  Fondation de Greenpeace, l'un des premiers mouvements mondiaux à relier justice environnementale et revendications sociales.

• 1991

  1991

  Premier Sommet national des peuples de couleur sur l'environnement, qui marque la popularisation du terme « justice environnementale » aux États-Unis.

• 2000

  2000

  Premier sommet mondial des peuples autochtones sur le changement climatique, soulignant leur importance dans la lutte écologique.

• 2007

  2007

  Publication du rapport du GIEC qui marque clairement le lien entre impacts climatiques et inégalités sociales.

• 2015

  2015

  Lancement mondial du mouvement « Fridays for Future » initié par Greta Thunberg et les premières grèves scolaires climatiques.

• 2018

  2018

  Création du mouvement Extinction Rebellion au Royaume-Uni, prônant désobéissance civile non-violente pour l'urgence climatique.

• 2019

  2019

  Marche mondiale pour le climat mobilisant plusieurs millions de personnes dans plus de 150 pays.

• 2021

  2021

  Reconnaissance par les Nations Unies du droit à un environnement propre, sain et durable comme droit humain fondamental.

Principaux mouvements sociaux pour l'éco-justice climatique

Fridays for Future et les grèves de la jeunesse étudiante

Les mouvements du vendredi, impulsés par l'adolescente suédoise Greta Thunberg, débutent en août 2018 : en gros, elle décide de sécher les cours tous les vendredis pour manifester devant le parlement suédois et réclamer de vraies mesures face à l'urgence climatique. Sa démarche hyper simple devient très vite virale : dès septembre, des milliers d'étudiants en Australie, en Allemagne et en Belgique suivent son exemple.

Quelques mois plus tard, le 15 mars 2019, c'est carrément une mobilisation mondiale : environ 1,6 million d'étudiants dans 125 pays participent à ces grèves scolaires pour le climat, marquant l'un des premiers mouvements jeunes d'une telle ampleur sur l'environnement. Et le record tombe en septembre de la même année : plus de 4 millions de manifestants, essentiellement jeunes, descendent dans la rue à travers le monde, revendiquant une véritable justice climatique et poussant les politiques à se bouger pour de bon.

La particularité de Fridays for Future (FFF), c'est surtout leur très forte utilisation des réseaux sociaux (Instagram, TikTok, Twitter) pour coordonner les manifs et diffuser leurs messages. Autre spécificité sympa : contrairement aux mouvements écolos traditionnels, FFF place clairement les jeunes générations sur le devant de la scène, forçant tout le monde à réaliser que ce sont eux qui subiront directement les conséquences dramatiques de l’inaction climatique.

En termes d’impact concret, le mouvement a réussi à mettre la pression aux politiques : certaines villes, comme New York ou Londres, déclarent officiellement l'état d'urgence climatique en 2019 peu après les grosses mobilisations. Même chose pour le Parlement européen qui commence à bouger un peu, déclarant lui aussi l’urgence climatique fin 2019 à la suite de ces grèves massives des étudiants européens. Les jeunes prouvent ainsi que sécher quelques cours peut parfois faire bouger les choses bien plus vite que des années de négociations en costume-cravate.

Extinction Rebellion et les actions directes

Créé au Royaume-Uni en 2018, Extinction Rebellion (XR) mise sur des actions directes non-violentes pour marquer les esprits et forcer l’action des gouvernements. Leur philosophie : provoquer une perturbation juste assez dérangeante pour être prise au sérieux. Exemple frappant, en avril 2019, XR bloque plusieurs sites emblématiques de Londres pendant près de 10 jours, entraînant plus de 1 100 arrestations. Résultat : le Parlement britannique déclare officiellement une urgence climatique peu après ces actions spectaculaires.

Contrairement à pas mal d’autres groupes écologistes, XR cible directement les villes pour assurer une visibilité maximale de ses revendications, comme la neutralité carbone dès 2025—objectif bien plus ambitieux que les accords classiques. Leurs tactiques sont hyper-visuelles : die-in massifs, performances artistiques, interception pacifique d’événements majeurs ou encore blocages temporaires de transports urbains. Et ces stratégies ciblées ont un chiffre marquant : en octobre 2019 à Londres, XR mobilise près de 30 000 personnes pendant deux semaines continues de rébellion citoyenne.

XR est aussi organisé différemment : il repose sur une structure horizontale et collaborative laissant à chacun une autonomie d'action dans le respect des valeurs communes, avec des groupes locaux auto-organisés présents dans plus de 80 pays. Un modèle qui a inspiré de nombreuses luttes écologiques et sociales récentes à travers le monde.

Mouvements autochtones et lutte pour la reconnaissance des terres

Partout dans le monde, les communautés autochtones sont en première ligne des combats pour l'écojustice. Au Brésil, par exemple, les peuples indigènes comme les Kayapó ou les Yanomami résistent directement aux entreprises forestières et minières illégales. Ils défendent leurs territoires à coups de mobilisation sur le terrain et par le biais des médias sociaux, en dénonçant publiquement les attaques contre leurs terres.

En Amérique du Nord, le mouvement « Idle No More », lancé en 2012 au Canada, a montré une vraie capacité à fédérer les peuples autochtones pour défendre leurs droits fonciers et environnementaux face aux politiques destructrices. De même, aux États-Unis, à Standing Rock en 2016, des milliers de Sioux Lakota ont tenu tête au projet d’oléoduc Dakota Access Pipeline, attirant l'attention internationale sur la souveraineté indigène et l'importance importante de la protection de l'eau.

En Nouvelle-Zélande, le peuple Māori a obtenu en 2017 une reconnaissance juridique inédite : le fleuve Whanganui a été déclaré « entité vivante », avec des droits à respecter. C'est un cas concret de victoire autochtone, qui pousse à repenser la relation entre humains et environnement.

Ces mouvements autochtones agissent aussi au niveau juridique à l'international. Certains groupes portent des affaires devant des instances comme la Cour interaméricaine des droits de l'homme. En 2007, l'ONU a adopté la Déclaration sur les droits des peuples autochtones : un cadre de plus en plus utilisé par ces communautés pour faire valoir leurs droits fonciers.

L'approche autochtone se distingue vraiment parce qu'elle met au centre le lien culturel et spirituel avec la terre. Résultat : protéger l'environnement devient pour eux une question de survie identitaire et culturelle autant qu'écologique. Et ça force tous les autres mouvements écologiques à reconnaître la pertinence de leurs luttes et à intégrer cet héritage culturel dans leurs propres batailles pour une écologie complète, juste et équitable.

Revendications des mouvements sociaux climatiques

Justice climatique

Réparation pour les communautés affectées

Les mouvements sociaux pour le climat exigent que les populations les plus durement impactées par les changements climatiques obtiennent des réparations concrètes. Par exemple, après le cyclone Idai au Mozambique en 2019, des groupes militants ont appelé à mettre en place des fonds dédiés aux victimes pour reconstruire rapidement leurs logements et infrastructures locales, mais aussi pour relancer durablement leur économie agricole locale. Autre exemple concret : aux Philippines, plusieurs groupes ont saisi la justice et demandé aux compagnies pétrolières mondiales les plus émettrices de gaz carbonique (comme Shell, ExxonMobil ou BP) de financer des réparations directes pour les communautés frappées de plein fouet par les typhons. L’idée est simple : ceux qui polluent le plus doivent aider financièrement ceux qui souffrent le plus, via des indemnisations directes (argent, ressources, infrastructures réhabilitées, etc.). Les réparations sont pensées aussi à long terme : financer des projets communautaires de résilience climatique (comme des installations de récupération d’eau potable, des systèmes d’agriculture adaptative, ou encore des constructions anti-inondations) pour protéger durablement les populations vulnérables.

Responsabilité des pays riches et des grandes entreprises

Les pays les plus riches, comme les États-Unis, les membres de l'Union Européenne ou encore le Japon, représentent historiquement près de 60% des émissions mondiales cumulées de CO2 depuis 1850. Du coup, les mouvements pour l’éco-justice climatique insistent sur leur responsabilité historique : pour eux, ces pays doivent financer majoritairement les efforts d'adaptation et d’atténuation dans les pays du Sud, ceux qui prennent déjà de plein fouet le dérèglement climatique tout en ayant le moins contribué au problème.

Et c’est pareil du côté des grosses entreprises : selon plusieurs rapports récents, seulement 100 entreprises seraient responsables d’environ 70% des émissions mondiales de gaz à effet de serre depuis les années 80. Par exemple, les géants du pétrole ExxonMobil, Shell, BP et Chevron sont régulièrement pointés du doigt par ces mouvements, non seulement pour leur impact mais aussi pour leur lobbying massif contre les politiques climatiques ambitieuses. Plusieurs groupes, dont Greenpeace et Extinction Rebellion, réclament désormais que ces grosses boîtes soient poursuivies légalement pour « écocide » (destruction massive de l'environnement) et contraintes à divulguer publiquement leurs véritables impacts climatiques.

Certaines actions concrètes sont possibles dès maintenant : imposer une taxe carbone spécifique aux grandes multinationales et reverser directement l'argent récolté vers les régions sinistrées, obliger une transparence absolue sur leur bilan carbone complet (fournisseurs, logistique, sous-traitants...), interdire les investissements dans les nouveaux projets d'énergies fossiles par ces géants économiques et sanctionner financièrement la désinformation climatique prouvée (comme ce qu’avait fait Exxon dans les années 70-80). Ces stratégies existent déjà, restent politiquement controversées, mais font partie intégrante des revendications populaires actuelles.

Transition écologique juste

Alternatives énergétiques durables

Les mouvements sociaux poussent à fond des alternatives concrètes et durables comme la production d'énergie citoyenne. Exemple, en Allemagne, des groupes de citoyens produisent eux-mêmes plus de 40 % des énergies renouvelables du pays : panneaux solaires collectifs, petite éolienne locale, ce genre de truc communautaire. Ça permet aux communautés, particulièrement rurales, de contrôler directement leur énergie tout en baissant leur facture d’électricité.

Une autre piste qui marche du feu de dieu : les coops énergétiques, surtout répandues au Danemark et en Espagne. Plutôt que de laisser les grosses entreprises monopoliser les projets éoliens ou solaires, les gens se regroupent en coopératives pour financer et gérer eux-mêmes leur parc renouvelable local. Résultat : non seulement ça produit du jus écolo à un prix raisonnable, mais ça crée aussi un cercle vertueux où l'économie locale est renforcée par l'argent engrangé qui reste sur place, créant des emplois locaux.

Et puis côté individuel, les militants encouragent aussi le passage à des distributeurs d’électricité vraiment propres comme Enercoop en France, qui garantit l’origine renouvelable et éthique de l’énergie livrée à ses abonnés. Pas besoin de grands efforts pour toi, juste une petite signature qui fait toute la différence derrière en termes de réduction d'émissions carbone.

Sans oublier, l'autonomie énergétique via les micro-grids (ou micro-réseaux). Super pratique notamment dans les régions victimes régulièrement de catastrophes climatiques. Aux Philippines par exemple, des communautés locales ont installé ces petites unités décentralisées à énergie solaire, complètement indépendantes du réseau national souvent fragile. Ça garantit de l’électricité fiable même après des typhons, tout en réduisant significativement les émissions.

Bref, loin d'être juste des concepts généraux, passés à l'action, ces mouvements nous prouvent quotidiennement que le changement énergétique durable n’est pas seulement possible, il est déjà bel et bien enclenché.

Justice économique et emplois verts

La mobilisation des mouvements sociaux, comme les initiatives portées par des associations telles que la Fondation Nicolas Hulot ou la Coalition pour une Transition Juste, poussent fortement vers une reconversion concrète des emplois liés aux secteurs polluants (comme le charbon ou le pétrole) vers des filières durables : installation d’énergies renouvelables, rénovation thermique des logements, ou agriculture bio. Le principe derrière tout ça, c’est qu’une vraie justice climatique ne doit pas rendre précaires les travailleurs actuels — exemple concret en France avec l’usine Bosch à Rodez, où les syndicats se battent aujourd’hui pour garantir au personnel des emplois de reconversion électrique dans le moteur automobile suite à la fin planifiée du diesel. Aux États-Unis, le programme du Green New Deal défendu notamment par Alexandria Ocasio-Cortez s’accompagne clairement d’objectifs visant à créer un salaire décent, des garanties de formation et des protections sociales solides pour les travailleurs reconvertis dans les énergies propres. Concrètement donc, la justice économique est directement imbriquée à l’émergence d’un marché du travail durable : tu ne coupes pas simplement les secteurs polluants, mais tu proposes des alternatives solides et réalistes en formant et en embauchant directement les travailleurs sur les nouveaux métiers « verts ».

4.2 millions

Nombre de décès prématurés dus à la pollution de l'air en 2019

75 millions

Nombre de personnes déplacées à cause de catastrophes naturelles en 2019

2.2 milliards

Estimation du nombre de personnes en situation de stress hydrique en raison de la présence de polluants dans l'eau

1000 milliards

Coût économique annuel estimé de la dégradation de l'environnement et des écosystèmes, y compris les pertes de biodiversité

Mouvement social	Revendications clés	Exemples d'actions/impacts
Extinction Rebellion	Réduction rapide des émissions de gaz à effet de serre, transparence gouvernementale, démocratie participative.	Actions de désobéissance civile à échelle internationale, blocage de routes et de ponts pour attirer l'attention sur la crise climatique.
Fridays For Future (La grève du vendredi)	Respect des accords de Paris, action urgente contre le changement climatique, sensibilisation des jeunes.	Grèves scolaires mondiales, discours marquants aux conférences de l'ONU, augmentation de la pression sur les décideurs politiques.
Greenpeace	Préservation de la biodiversité, promotion des énergies renouvelables, lutte contre la pollution plastique.	Campagnes contre la déforestation, sauvetage des espaces naturels, lobbying pour des lois environnementales plus strictes.

Les stratégies et formes d’actions employées

Mobilisations, marches et manifestations climatiques

On se rappelle tous les grandes dernières mobilisations pour le climat. Mais peu savent que la marche mondiale du 20 septembre 2019 était probablement la plus massive jamais organisée. Ce jour-là, près de 4 millions de personnes ont défilé simultanément sur tous les continents—rien qu'en Allemagne, 1,4 million de citoyens étaient dehors pour réclamer des actions fermes sur le climat.

Ce que les médias montrent moins souvent, c'est que ces manifestations climatiques ont évolué au fil des années pour impliquer de façon plus directe les communautés locales. À travers le monde, différents collectifs citoyens utilisent les marches pour cibler précisément certains projets comme les pipelines au Canada ou les mines de charbon en Allemagne, en Australie, etc.

Autre exemple intéressant : lors de la Marche pour le climat à New York en 2014, environ 400 000 personnes, venant de presque toutes les communautés imaginables, étaient dans la rue, surprenant même les organisateurs par son ampleur. Ce fut un vrai tournant et la mobilisation la plus grande jamais vue aux États-Unis sur la question climatique à ce moment-là.

Les manifs récentes cherchent aussi à intégrer des éléments visuels frappants. Ça peut être des œuvres géantes créées par des artistes locaux, des caricatures monumentales de dirigeants mondiaux, ou des actions symboliques menées par des groupes spécifiques. Ces créations originales attirent beaucoup plus l'attention médiatique et font réfléchir le public différemment aux enjeux climatiques.

Il ne s'agit plus seulement de rassembler beaucoup de monde, mais aussi de montrer concrètement ce qui est en jeu localement. Un exemple typique, c'est la mobilisation régulière de milliers de personnes autour des zones menacées comme la forêt d'Hambach en Allemagne, qui symbolise à elle seule tout l'enjeu environnemental et énergétique du pays. Ces mobilisations permettent non seulement un travail de sensibilisation, mais aussi parfois un blocage concret des activités polluantes.

Bref, les manifs pour le climat continuent à évoluer : elles deviennent plus ciblées, visuellement plus créatives, et surtout plus enracinées dans des enjeux locaux bien précis.

Désobéissance civile et actions symboliques

La désobéissance civile est devenue un moyen particulièrement puissant de pousser à l'action climatique. Loin des défilés classiques, elle choisit volontairement l'illégalité pacifique pour bousculer l'opinion publique et les politiques. Des activistes d'Extinction Rebellion collent leurs mains sur les portes de multinationales pétrolières, bloquent les quartiers d'affaires avec des sit-ins géants ou interrompent les transports en commun pour dénoncer l'urgence climatique.

Par exemple, en 2019 à Londres, Extinction Rebellion a paralysé le centre-ville pendant près de 10 jours, entraînant environ 1 100 arrestations. Résultat : une visibilité mondiale et l'obtention de l'engagement du Parlement britannique à déclarer l'état d'urgence climatique. Autre cas marquant : le décrochage de portraits présidentiels en France, initié par le mouvement ANV-COP21. Les militants entraient dans les mairies, retiraient symboliquement le portrait d'Emmanuel Macron et dénonçaient publiquement l'"inaction climatique" du gouvernement.

Ces actes symboliques créent le buzz, attirent médias et citoyens, tout en relançant constamment le débat public. Ils mettent une pression concrète sur les pouvoirs publics et les entreprises, les forçant à afficher leurs contradictions face à leurs promesses climatiques. En gros, face au silence ou à l'inaction institutionnelle, la désobéissance civile dérange pour faire bouger les lignes.

Sensibilisation et éducation populaire

Des collectifs comme Alternatiba ou 350.org misent sur des ateliers pratiques et des rencontres de quartiers pour diffuser leurs idées directement auprès des habitants. Ils utilisent des jeux coopératifs et des méthodes de pédagogie active pour faciliter l'apprentissage. Par exemple, les fresques du climat, devenues hyper populaires ces dernières années, permettent d'expliquer la science climatique à Monsieur et Madame Tout-le-monde en deux à trois heures chrono. Un truc malin qui s'est répandu dans plus de 50 pays, avec quasiment 1 million de participants à ce jour.

Il y a aussi tout le boulot effectué par des associations locales, comme les Repair Cafés ou les fêtes citoyennes Zéro Déchet, qui invitent les gens à repenser leur rapport à la consommation de façon ultra-concrète. Les petits gestes, c'est top, mais ces mobilisations locales poussent souvent plus loin en parlant de questions systémiques : décroissance, économie circulaire ou coopération solidaire.

Des influenceurs et des créateurs de contenus comme Camille Etienne ou Bon Pote utilisent quant à eux les réseaux sociaux pour populariser l'éco-justice climatique auprès des générations plus jeunes, avec un discours simple, cash et accessible à tous. Résultat : ça change progressivement les mentalités, avec des prises de conscience rapide chez les jeunes de 16-25 ans, dont près de 83 % se disent aujourd’hui plutôt ou très inquiets par rapport à l’avenir climatique selon une étude internationale publiée en 2021.

Plaidoirie et lobbying institutionnel

Les mouvements sociaux pour l'éco-justice climatique jouent souvent cartes sur table directement dans les institutions. Par exemple, les membres de 350.org et d'autres ONG sont régulièrement invités à témoigner devant des commissions parlementaires, notamment au Parlement européen, pour défendre des mesures concrètes comme la décroissance des investissements fossiles ou la taxe carbone avec redistribution sociale. On observe aussi que ça passe souvent par un gros travail en coulisses. Le réseau Climate Action Network (CAN), composé d'une myriade d'associations, exerce une pression intense auprès des délégations officielles lors des COP pour obtenir des engagements rapides et ambitieux. Résultat concret : l'inclusion progressive des notions comme les pertes et dommages ("loss and damage") dans les textes officiels de l'ONU depuis la COP19 en 2013, grâce au lobbying acharné des petits États insulaires alliés aux ONG internationales. Autre exemple notable, les campagnes ciblées vers la Banque Mondiale ou la Banque Européenne d'Investissement (BEI) mènent parfois à de vraies victoires, comme la décision de la BEI en 2019 d'arrêter tout prêt au secteur des énergies fossiles d'ici 2021 après de longs mois d'un lobbying intensif piloté par plusieurs ONG climatiques européennes. Ces militants savent parler directement aux gestionnaires et décideurs institutionnels, leur rappelant qu'il s'agit de survie et d'équité, pas simplement de chiffres sur un tableau Excel.

Réussites et avancées obtenues par les mouvements sociaux

Influence sur les agendas politiques et institutionnels

Grâce aux mobilisations citoyennes comme celles de Fridays for Future, de nombreuses villes à travers le monde comme Paris, New York ou Barcelone ont déclaré officiellement l'état « d'urgence climatique » pour pousser les gouvernements à agir concrètement. Côté institutionnel, on voit clairement l’impact : le Parlement européen a adopté le Pacte Vert Européen fin 2019, largement sous la pression des grandes manifestations populaires et du lobbying intensif des activistes climatiques.

Ces mouvements ont aussi permis une meilleure représentation des voix non occidentales et autochtones dans les grandes COP sur le climat. Pendant la COP26 à Glasgow (2021), par exemple, les organisateurs ont invité davantage de leaders autochtones à la table des négociations après de fortes pressions populaires réclamant une justice climatique inclusive.

Des institutions financières ont également dû revoir leurs choix. Sous la pression constante des mouvements tels qu'Extinction Rebellion, des banques comme la Société Générale ont annoncé des engagements vers des politiques plus strictes sur le financement de projets énergétiques polluants (charbon ou sable bitumineux, par exemple).

Enfin, le domaine éducatif a aussi vu passer des changements concrets. Plusieurs pays comme l'Italie ou la Nouvelle-Zélande ont mis en place des cursus obligatoires sur le changement climatique dans leurs écoles, répondant ainsi à une demande massive des jeunes manifestants.

Cas notables de victoires juridiques et législatives

En 2015, une affaire restée célèbre, Urgenda contre les Pays-Bas, a obligé l'État néerlandais à réduire ses émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25 % d'ici 2020 par rapport aux niveaux de 1990. Concrètement, c'était la première fois qu'une cour légalement imposait à un État une obligation climatique aussi ambitieuse.

En 2019, en Colombie, 25 jeunes militants ont remporté un cas devant la Cour suprême, célèbre sous le nom d'affaire Future Generations v. Ministry of the Environment. Résultat : la justice a reconnu que la déforestation en Amazonie colombienne menaçait leurs droits fondamentaux et a ordonné au gouvernement d'élaborer un plan de protection stricte de l'Amazonie avec zéro déforestation nette d'ici 2020. Une victoire symbolique énorme pour les mouvements sociaux menés par la jeunesse.

Du côté français, la désormais célèbre affaire "L'Affaire du Siècle" en 2021 a vu quatre ONG (dont Greenpeace et Oxfam) réussir à faire condamner juridiquement l'État français pour n'avoir pas assez agi contre le réchauffement climatique. L’État s'est vu obligé de réparer ce préjudice écologique en accélérant significativement ses actions climatiques.

En Australie, une décision historique du tribunal fédéral en 2021 a donné raison à huit adolescents, considérant que la ministre de l'Environnement avait un "devoir de vigilance" envers les jeunes générations dans l'approbation de nouveaux projets d’exploitation énergétique fossile comme les mines de charbon.

Enfin, impossible de ne pas citer le cas de Shell aux Pays-Bas en 2021, quand une cour de La Haye a forcé la multinationale pétrolière à accélérer radicalement ses réductions d'émissions globales : objectif de 45 % de réduction avant 2030 par rapport aux niveaux de 2019. Une décision juridique privée révolutionnaire qui fait jurisprudence.