Coopération internationale pour la préservation des océansPolitiques et obstacles

La dégradation des écosystèmes marins

La pollution plastique

Ampleur et sources du problème

Chaque année, environ 11 millions de tonnes de plastique finissent dans les océans— c'est comme si on déversait l'équivalent d'un camion poubelle rempli de plastique chaque minute dans la mer. Et attention, si rien ne change vraiment, ce chiffre pourrait tripler d'ici 2040. Une grande partie arrive par une poignée de fleuves. Juste dix rivières (dont le Yangtsé en Chine, le Nil en Égypte, ou encore le Niger en Afrique) transportent à elles seules presque 90% des déchets plastiques terrestres rejetés en mer. Le plastique à usage unique, comme les emballages alimentaires, les bouteilles ou encore les sachets, représente la majorité de cette pollution. Mais c'est pas tout. Tu sais qu'on perd aussi 640 000 tonnes d'équipements de pêche chaque année en pleine mer ? On appelle ça les "filets fantômes", qui continuent à capturer et tuer poissons, tortues et dauphins pendant des années après leur abandon. Ça, c'est concret, c'est énorme, et surtout c'est évitable.

Conséquences environnementales

Le plastique dans les océans ne reste jamais vraiment statique : avec l'action des vagues, du soleil et du sel, il se fragmente rapidement en microparticules, appelées microplastiques, souvent moins grosses qu'un grain de riz. Ces fragments se retrouvent facilement absorbés par le plancton, les poissons ou les tortues marines. Ça provoque des dommages internes chouettes comme des inflammations, des ulcères ou du stress physique intense. Exemple frappant : des études récentes ont montré que des moules cultivées en mer du Nord contenaient jusqu'à 70 particules de microplastique par individu. Ce plastique accumule également des polluants chimiques toxiques comme les PCB et les pesticides ; ensuite, ça finit dans nos assiettes quand on mange du poisson. Autre fait peu connu : les récifs coralliens sont particulièrement vulnérables à la pollution plastique, avec une augmentation significative des maladies infectieuses quand du plastique entre en contact direct avec les coraux—jusqu'à 89 % de risque supplémentaire selon des recherches publiées dans "Science". Moins de corail sain signifie aussi moins d'écosystèmes solides, ce qui rend toute la chaîne alimentaire marine plus fragile. Autre problème concret : les déchets plastiques flottants sont de parfaits taxis pour les espèces invasives. Exemple, les débris du tsunami japonais de 2011 retrouvés sur les côtes américaines en 2012 ont transporté plus de 280 espèces marines non natives capables de chambouler complètement les écosystèmes locaux.

La surpêche

Étendue du phénomène à l'échelle mondiale

Bon alors, à l'échelle mondiale, environ 34% des stocks de poissons sauvages sont surexploités selon la FAO. Ça veut dire quoi concrètement ? Que dans ces régions, on pêche plus vite que les poissons peuvent se reproduire et grandir : gros souci, parce qu'au final, c'est toute la chaîne alimentaire marine qui prend un sale coup.

Par exemple, la pêche du thon rouge du Pacifique a tellement explosé que ses effectifs sont aujourd'hui à peine à 3% de leur niveau initial. Autre cas révélateur : la pêche intensive de poissons-fourrage (comme les sardines ou les anchois), souvent utilisés pour fabriquer des farines destinées aux fermes aquacoles, perturbe sérieusement les écosystèmes et impacte les prédateurs naturels (oui, ceux qu'on aime voir dans les documentaires comme les dauphins ou les baleines).

Aussi incroyable que ça puisse paraître, une dizaine de pays à eux seuls capturent autour de 70% du total mondial des produits halieutiques : en première ligne, on a la Chine, l'Indonésie, les États-Unis ou encore la Russie. Évidemment, l'empreinte de leurs flottes industrielles gigantesques se fait sentir massivement au large des côtes africaines ou d'Amérique du Sud, où la régulation est souvent moins stricte.

Du côté des chiffres qui font mal, tu as aussi la pêche dite "INN" (illégale, non déclarée et non réglementée), qui vole environ 26 millions de tonnes de poisson chaque année à travers le monde. C'est énorme, c'est un vrai business mafieux, et évidemment ça mine totalement les efforts de conservation qu'on essaye de mettre en place un peu partout.

Impacts socio-économiques

La surpêche fait des dégâts partout, mais son impact se ressent fortement sur les communautés qui vivent directement de la pêche. 200 millions de personnes dans le monde dépendent directement ou indirectement des ressources halieutiques pour leur boulot. Par exemple, au Sénégal, la raréfaction des poissons liée à la pêche industrielle sauvage pousse des milliers de pêcheurs artisanaux à abandonner leur activité ou à migrer. Du coup, le chômage augmente, la pauvreté s'installe, et les tensions sociales explosent dans ces régions côtières fragiles.

Autre exemple concret : aux Philippines, certaines communautés côtières se retrouvent forcées à utiliser des techniques de pêche illégales telles que la pêche à l'explosif, qui détruit complètement les récifs coralliens et ruine à long terme toute chance de survie économique locale.

Et c'est aussi notre assiette qui en pâtit : la raréfaction de certaines espèces pousse leurs prix à la hausse, faisant grimper la facture poisson des ménages jusqu'à 10 à 20 % dans certaines régions, selon la FAO. Tout ça a un effet domino économique dévastateur sur les restaurants, les marchés et les filières de transformation locales qui voient chuter leurs bénéfices. Pour résumer clairement : la surpêche ne flingue pas seulement l'environnement marin, elle frappe brutalement des millions de vies humaines et ébranle toute l'économie locale des régions côtières.

Les changements climatiques et l'acidification des océans

Un truc que beaucoup ignorent, c'est qu'un gros quart des émissions de CO₂ humaines finit directement absorbé par l'océan. Pas mal pour ralentir le réchauffement, mais ça coûte cher en dessous : avec tout ce carbone en plus, certaines zones océaniques ont vu leur acidité augmenter d'environ 30 % depuis l'ère industrielle. Plus concrètement, ça attaque le carbonate de calcium essentiel aux coraux et aux coquillages—sans lui, ils deviennent fragiles comme un biscuit sec.

Autour de l'Antarctique ou dans l'Arctique, le problème est encore plus criant. Là-bas, l'eau froide accentue le phénomène, menaçant durement tout l'écosystème marin. Par exemple, le zooplancton à coquilles, pilier fondamental de la chaîne alimentaire arctique, a commencé à souffrir du phénomène. Moins de zooplancton, ça veut dire moins de nourriture pour les grands prédateurs, comme les baleines ou les poissons.

Et puis, le dérèglement climatique renforce encore tout ça : augmentation des températures océaniques globales d'environ 0,13 degré Celsius par décennie depuis 1970. Ça peut paraître peu, mais sache qu'une différence d'1 ou 2 degrés suffit déjà à déplacer complètement certaines populations de poissons ou à blanchir une barrière de corail entière. On le voit dans le Pacifique Sud avec les récifs coralliens en Papouasie-Nouvelle-Guinée—certains sont déjà tellement affaiblis par ces changements qu'il y a désormais des "réfugiés du climat sous-marins", des espèces obligées de migrer pour survivre.

Le cocktail température-acidité impacte aussi l'oxygène disponible, notamment via l'augmentation des zones mortes océaniques, ces régions privées presque totalement d'oxygène. Imagine un océan étouffant dans certaines zones—c'est exactement ce qui arrive. Le nombre de ces zones a quadruplé depuis les années 1950. Un vrai problème pour les espèces marines qui suffoquent ou migrent ailleurs—quand elles en ont la possibilité.

La nécessité d'une coopération internationale

Effet transfrontalier des problèmes marins

Prenons la fameuse grande zone d'ordures du Pacifique Nord, tu vois ce gigantesque amas de plastique coincé entre Hawaï et la Californie. On estime qu'elle fait à elle seule trois fois la taille de la France (environ 1,6 million de km²), et pourtant, elle n'appartient à personne. Le plus fou, c'est que 80% des déchets plastiques qui s'y retrouvent proviennent des continents, portés par les courants et les rivières de pays très éloignés les uns des autres.

Pareil avec la surpêche : tu crois qu'un pays peut gérer seul ses stocks de poissons ? Pas évident quand un banc de thons traverse naturellement des dizaines de frontières maritimes pendant sa vie. Le thon rouge peut nager 70 kilomètres par jour, autant dire qu'il ne reste jamais dans une seule zone. Sans coopération transfrontalière, impossible d'éviter l'épuisement des stocks.

Même chose pour les récifs coralliens, comme celui du Triangle de Corail, qui s'étend sur l'Indonésie, les Philippines, la Malaisie, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, les Îles Salomon et le Timor oriental. Ils partagent les mêmes soucis d'acidification et de réchauffement des eaux, mais politiquement, chacun fait à sa sauce. Pourtant, protéger efficacement ces récifs n'a de sens que si tous ces États bossent main dans la main.

Bref, les frontières politiques, l'océan s'en fiche complètement : ce qui pollue ou surexploite dans une zone impacte inévitablement ses voisins. C'est pour ça que la coopération internationale n'est pas juste un truc sympathique, c'est absolument indispensable.

Interconnexion des écosystèmes océaniques

La mer des Sargasses, située dans l'Atlantique Nord, en est un excellent exemple : totalement unique, elle n'est délimitée par aucun littoral mais par des courants océaniques, formant une sorte de tourbillon qui piège des algues flottantes. Ces algues servent de nurserie essentielle pour de nombreuses espèces, comme les anguilles européennes et américaines, qui viennent s'y reproduire avant de migrer à travers tout l'Atlantique pour rejoindre rivières et fleuves.

Autre exemple frappant : le saumon. Ce voyageur infatigable se reproduit en eau douce puis vit dans l'océan, assurant au passage un transport vital de nutriments entre deux écosystèmes pourtant bien distincts. Un saumon du Pacifique né en Colombie-Britannique pourra migrer jusqu'au large des côtes japonaises, avant de revenir exactement à son lieu de naissance pour pondre ses œufs !

Les récifs coralliens, souvent perçus comme des jardins sous-marins isolés, sont en réalité directement connectés à d'autres habitats : forêts de mangroves ou herbiers marins, par exemple. Certains poissons juveniles grandissent dans les mangroves avant de venir peupler les récifs. Si on détruit les mangroves d'une région, on impacte directement la richesse des récifs voisins.

Les baleines jouent elles aussi leur rôle dans tout ça : leurs migrations et leurs excréments permettent de redistribuer des nutriments essentiels entre régions océaniques éloignées. On appelle parfois ça "la pompe à baleines". Grâce à ce processus, des nutriments captés profondément sont ramenés vers la surface où poussent les phytoplanctons, poumons de nos océans.

Tout ça pour dire une chose simple : aucun bout d'océan n'est vraiment isolé. Une décision politique prise au large des Canaries peut influencer les populations marines jusqu'au large du Brésil. Comprendre ces interconnexions écologiques concrètes est essentiel pour vraiment protéger efficacement nos océans.

22 milliards €

Financement annuel nécessaire pour protéger et restaurer la santé des océans.

Dates clés

• 1972

  1972

  Conférence de Stockholm : première conférence majeure des Nations Unies sur l'environnement humain, mettant en lumière les préoccupations environnementales globales.

• 1982

  1982

  Signature de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS), cadre juridique central pour la gestion internationale des océans et des mers.

• 1992

  1992

  Conférence de Rio (Sommet de la Terre) avec adoption de l’Agenda 21, reconnaissant la nécessité de gérer de manière durable les ressources océaniques.

• 1995

  1995

  Accord sur les stocks de poissons des Nations Unies pour une gestion durable des stocks halieutiques migratoires et transfrontaliers.

• 2015

  2015

  Adoption de l'accord de Paris sur le climat avec un engagement fort à protéger les océans face au changement climatique et à l'acidification.

• 2015

  2015

  Mise en place des Objectifs de Développement Durable (ODD), notamment l'objectif n°14 visant à conserver et exploiter durablement les océans, les mers et les ressources marines.

• 2017

  2017

  Première Conférence sur les océans des Nations Unies à New York, renforçant la coopération internationale pour atteindre l'ODD 14.

Les politiques actuelles de préservation des océans

Accords internationaux

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS)

L'UNCLOS est un accord international conclu en 1982 pour réglementer l'utilisation des océans. En gros, c'est une sorte de "constitution des mers" internationale. Un des gros points importants — mais que tout le monde ne connaît pas forcément — c'est la création de Zones Économiques Exclusives (ZEE) jusqu'à 200 milles nautiques (environ 370 km) des côtes d'un pays. Résultat concret : ce pays obtient des droits exclusifs sur tous les ressources marines (pêche, minerais sous-marins, pétrole...) dans cet espace. Ça explique pourquoi certains territoires modestes, comme la Nouvelle-Calédonie, deviennent hyper stratégiques grâce à une ZEE immense (presque 1,4 million de km² pour ce territoire français du Pacifique).

Autre point pratique méconnu : l'UNCLOS fixe des règles claires pour la protection de l'environnement marin. Elle impose par exemple des obligations aux États pour éviter la pollution venue des navires, des plateformes pétrolières offshore et même des activités terrestres qui finissent par impacter l'océan. Et elle prévoit même la responsabilité des États en cas de pollution marine.

Il existe aussi une autorité spécifique, l'Autorité internationale des fonds marins, chargée de gérer l'exploitation minière dans les eaux internationales. Par exemple, cette organisation commence à encadrer l'extraction des nodules polymétalliques très convoités pour leurs métaux rares. Mais là aussi, les enjeux économiques sont tellement importants que les règles prennent des années avant d'être acceptées clairement par tout le monde.

Enfin, même si la quasi-totalité des États côtiers a ratifié cette convention (sauf les États-Unis, point intriguant vu leur puissance maritime), l'application pratique reste parfois compliquée sur certains sujets sensibles comme la délimitation des ZEE entre pays voisins (exemple : conflits sur la ZEE en mer de Chine du Sud). Voilà pourquoi, aujourd'hui encore, cette convention est centrale mais reste compliquée à faire respecter à 100 %.

Objectifs de développement durable (ODD – Agenda 2030)

Les ODD, ce sont 17 objectifs fixés par l'ONU pour transformer le monde d’ici 2030, et l'un d'entre eux, le numéro 14 ("Vie aquatique"), est spécialement taillé pour sauver les océans. L’objectif 14 vise à gérer durablement les écosystèmes marins et à stopper la pêche illégale et destructrice. D’ici 2025, un engagement fort est attendu : réduire considérablement la pollution marine d’origine terrestre, avec en priorité celle par les plastiques. Des pays comme le Canada ou la Norvège mettent les bouchées doubles sur ce front, adoptant des stratégies nationales anti-plastique ambitieuses (interdiction des plastiques à usage unique, amélioration du recyclage).

Concrètement, les ODD servent aujourd’hui de cadre d’action dans plein de projets précis : programmes internationaux comme la Blue Prosperity Coalition permettent à certains États du Pacifique, aux Seychelles ou au Belize, par exemple, de développer des réseaux d'aires marines protégées pour assurer à long terme la santé de leurs eaux territoriales. Un bon moyen de passer des belles paroles aux actes concrets, en protégeant activement habitats marins clés comme les récifs coralliens, tout en soutenant les communautés côtières locales plutôt que de les marginaliser.

Autre point pratique : l’Agenda 2030 encourage aussi fortement les partenariats publics-privés, comme celui de NextWave Plastics, alliance entre grandes entreprises (HP, IKEA, Dell…) et ONG pour empêcher que des plastiques ne finissent à l’océan. L’idée est simple : créer une économie circulaire rentable avec ces déchets plastiques récupérés, tout en empêchant de nouveaux polluants d’atteindre les écosystèmes marins. Bref, on est loin des simples promesses abstraites, c'est de l'action concrète qui peut réellement changer la donne d'ici quelques années.

Accord de Paris sur le climat

L'Accord de Paris signé en 2015 est le premier accord climatique global juridiquement contraignant où presque tous les pays (pas moins de 196 !) s’engagent directement et volontairement à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Le truc essentiel : chaque pays fixe ses propres objectifs appelés Contributions déterminées au niveau national (ou NDC en anglais). Ça rend le processus plus flexible, mais aussi moins facile à contrôler.

Par exemple, la France cherche à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 avec une réduction de 40 % de ses émissions dès 2030 par rapport aux niveaux de 1990. De leur côté, des pays en développement, comme le Costa Rica, ambitionnent des objectifs ultra ambitieux (du genre 100 % d’électricité renouvelable rapidement). L’accord prévoit aussi de verser chaque année au minimum 100 milliards de dollars en financements climatiques aux pays en développement jusqu'en 2025, sauf que clairement on est à la traîne (les financements à ce jour dépassent rarement les 80 milliards annuels). Dernière astuce que peu connaissent : tous les 5 ans, les pays doivent revoir leurs objectifs à la hausse, histoire de pousser à plus d’action concrète. Bon, dans les coulisses, il y a quand même pas mal de pays (comme l'Australie ou le Brésil pendant un certain temps) qui traînent les pieds, malgré leurs beaux discours à la tribune. Au final, l'accord est plutôt puissant, mais sa réelle efficacité dépend entièrement de la volonté politique de chaque pays. Pas gagné donc, mais les outils existent.

Mesures régionales

Rôle des organisations régionales de gestion de la pêche (ORGP)

Les ORGP sont super importantes parce qu'elles gèrent concrètement où, quand et comment on peut pêcher dans certaines régions ; en gros, elles mettent de l'ordre pour éviter que ça parte en vrille côté ressources marines. Par exemple, la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique (CICTA) fixe chaque année des quotas précis sur les prises de thon rouge pour chaque pays, selon l'état des stocks évalué scientifiquement. Il y a aussi la Commission pour la conservation de la faune et de la flore marines de l'Antarctique (CCAMLR) qui va même encore plus loin : elle impose aussi des mesures pour empêcher la pêche pirate comme la traçabilité électronique obligatoire des bateaux de pêche.

Ces organisations régionales vérifient les pratiques des différents pays membres, sanctionnent parfois les fraudeurs, et les poussent à partager leurs données sur les stocks halieutiques. Sans elles, il y aurait beaucoup plus de surpêche illégale et de pratiques totalement abusives sur des espèces menacées. Le souci majeur, c'est qu'elles ne couvrent pas tous les espaces marins du globe, et leur efficacité varie beaucoup selon les régions, en fonction de l'engagement des pays membres ou de tensions diplomatiques locales.

Les obstacles à une coopération efficace

Conflits d'intérêts économiques

Quand on parle de protéger les océans, on se heurte vite à des intérêts économiques plutôt costauds. Regarde par exemple la pêche industrielle. Environ 35 milliards de dollars de subventions annuelles vont à la pêche mondiale, dont une bonne partie sert à augmenter les capacités des flottes industrielles. Or, tu imagines bien que réduire cette activité, ça passe mal pour ceux qui en tirent leur gagne-pain.

Les fonds marins profonds sont aussi dans le collimateur. La demande croissante pour les métaux rares contenus dans les nodules polymétalliques pousse certains pays et entreprises à réclamer une exploitation minière en eaux profondes. Un territoire potentiel d'extraction, la zone de Clarion-Clipperton dans le Pacifique, pourrait contenir jusqu'à 27 milliards de tonnes de ces nodules riches en manganèse, nickel ou cobalt. Évidemment, les défenseurs de l'environnement tirent la sonnette d'alarme, mais les industriels voient surtout l’opportunité économique.

Même chose du côté du transport maritime. L'industrie maritime transporte plus de 80 % des marchandises échangées à l'échelle mondiale et génère de grosses recettes dans les ports internationaux — environ 14 000 milliards de dollars en valeur totale de marchandises échangées chaque année. Pas étonnant alors que les restrictions environnementales strictes soient parfois vues comme une menace économique. Quand on dit qu'il faut limiter l'émission de polluants comme le soufre, ça signifie dépenser davantage pour des carburants plus propres ou investir dans de nouvelles technologies, et personne ne veut vraiment être le premier à alourdir ses coûts.

Enfin, autre point chaud : le tourisme côtier, qui représente environ 10% du PIB mondial lié au tourisme. Là aussi, préserver des milieux marins fragiles peut signifier réduire l'accès touristique ou réglementer davantage les activités nautiques, des mesures qui font rarement plaisir aux entrepreneurs locaux ou aux voyagistes internationaux.

Ces exemples montrent clairement que préserver l'océan, ça amène sur un terrain miné où intérêts économiques et écologie sont souvent difficiles à concilier.

Diplomatie complexe

Divergences entre États côtiers et États sans littoral

Les États côtiers, ceux disposant d'une large façade maritime comme la France ou l'Australie, possèdent naturellement un accès direct et privilégié aux ressources des océans : poissons, pétrole offshore, droits portuaires. À l'inverse, des pays sans littoral comme la Bolivie, le Népal ou l'Éthiopie sont souvent frustrés face à un accès réduit voire inexistant à ces richesses. Prenons le cas concret de la Bolivie : depuis plus d'un siècle, elle réclame à son voisin chilien, auprès de tribunaux internationaux, une sortie sur la mer perdue après une guerre au XIXe siècle. Ce genre de situation crée forcément des divergences diplomatiques, avec d'un côté des pays sans côtes qui plaident régulièrement pour garantir un droit de passage vers la mer, et de l'autre, les États côtiers soucieux de préserver leurs prérogatives économiques exclusives. Concrètement, ça veut souvent dire des négociations tendues autour des frais d'accès portuaires, des discussions sur les facilitations commerciales, ou même des questions sur le partage équitable des ressources issues de la pêche. L'accord d'Almaty de 2003 et le Programme d'action de Vienne en 2014 par exemple ont été tentés pour améliorer la situation d'accès à la mer des pays enclavés, mais dans les faits, beaucoup reste encore à faire pour régler ces complications pratiques. Tant que ces tensions persisteront, la coopération internationale pour la préservation des océans restera limitée, car chacun veut défendre ses propres intérêts politiques et économiques d'abord.

Litiges territoriaux et juridictionnels

Les différends sur les zones économiques exclusives (ZEE) causent des tensions récurrentes entre États. Un exemple frappant, c’est la mer de Chine méridionale : plusieurs pays comme la Chine, le Vietnam et les Philippines revendiquent les mêmes territoires et ressources marines, donnant lieu à des conflits récurrents. En 2016, un tribunal international avait d'ailleurs donné raison aux Philippines contre la Chine, mais devine quoi ? La Chine refuse toujours de reconnaître ce jugement, ce qui rend la coopération vraiment difficile dans cette région.

Un autre cas intéressant, c’est en Arctique : avec la fonte des glaciers, de nouvelles voies maritimes s'ouvrent et donnent accès à de précieuses ressources énergétiques. Résultat, des pays comme la Russie, les États-Unis, le Canada et la Norvège se disputent la souveraineté sur certaines zones marines stratégiques. Même entre alliés proches, les négociations sont tendues, ce qui freine la mise en place d'aires protégées communes ou de réglementations efficaces.

Ce genre de disputes territoriales et juridiques empêche clairement une gestion cohérente et efficace des océans. Pour aller de l’avant, certains spécialistes suggèrent de renforcer les mécanismes de médiation internationaux, histoire d'avoir des arbitres indépendants qui aident à désamorcer les conflits avant qu’ils bloquent complètement la coopération. Mais franchement, sans volonté politique forte et sans un minimum de compromis entre pays, ça restera compliqué de protéger sérieusement les écosystèmes marins.

Contraintes technologiques

Les solutions pour observer, contrôler ou restaurer les écosystèmes océaniques se heurtent souvent à des freins techniques assez francs. Par exemple, détecter et retirer les microparticules plastiques en haute mer reste incroyablement complexe : les filtres et les filets actuels laissent passer les particules les plus fines, qui pourtant représentent environ 90 % des plastiques qui polluent nos océans. Même topo pour la surveillance de la pêche illégale : les satellites ne suffisent pas toujours à repérer les petits navires pirates ou ceux qui désactivent leurs balises (AIS - Système d'identification automatique). Autre élément très concret : la restauration des coraux endommagés semble prometteuse, mais cultiver des coraux résistants à la hausse des températures et à l'acidification demande des biotechnologies poussées, encore expérimentales et pas franchement à portée de main. Sans compter que beaucoup d'États n'ont ni les moyens financiers, ni les infrastructures nécessaires pour adopter ces innovations. Tant que ces barrières technologiques ne seront pas surmontées, ça restera compliqué d'aller au bout des bonnes intentions politiques.

40%

Pourcentage des déchets marins attribués à la pêche et à l'aquaculture.

2000 %

Estimation de l'augmentation de la production de plastiques depuis 1970.

70 %

Pourcentage de déclin des grands prédateurs marins dans le monde depuis le XXe siècle.

15% ressources mondiales en protéines

Pourcentage des besoins mondiaux en protéines provenant de la mer.

12 millions emplois

Nombre d'emplois directement liés à la pêche dans le monde.

Problèmes de surpêche	Impact économique	Piste de collaboration internationale	Pays impliqués
Diminution des stocks de poissons	10 milliards de dollars de pertes par an	Mise en place de zones de protection marines	France, Espagne, Royaume-Uni, Sénégal
Conséquences sociales	500 000 emplois menacés	Programmes de reconversion des pêcheurs	Canada, Norvège, Corée du Sud, Chili
Menaces sur la sécurité alimentaire	1,4 milliard de personnes dépendent des produits de la pêche	Renforcement des contrôles de pêche illégale	Indonésie, Pérou, Japon, Australie

Les initiatives prometteuses

Réduction des déchets plastiques

Innovations en matière de gestion et recyclage

En ce moment, certaines startups développent des méthodes balèzes pour nettoyer les océans, comme The Ocean Cleanup, la boîte fondée par Boyan Slat, qui déploie des barrières flottantes capables de capter les plastiques à grande échelle directement dans le Pacifique. Plutôt que de simplement collecter et brûler ces déchets, ils les transforment en produits durables – par exemple des lunettes de soleil stylées issues à 100% de plastique marin recyclé.

Autre exemple concret, Precious Plastic, une initiative open source hyper pratique où les plans pour fabriquer soi-même ses propres machines de recyclage sont librement diffusés sur internet. Grâce à cette démarche, n'importe quelle communauté locale dans le monde peut monter son propre mini-centre de recyclage plastique : collecter les déchets, les transformer sur place et revendre des objets hyper utiles comme des carreaux décoratifs, des ustensiles maison ou même du mobilier.

Au-delà du simple recyclage, les innovations concernent aussi la gestion à la source. Par exemple, des municipalités côtières comme Koper, en Slovénie, testent des filtres intégrés aux sorties d'égouts pluviaux. Résultat : moins de microplastiques et de déchets solides se retrouvent directement dans la mer après chaque pluie.

Enfin côté matériaux, les bioplastiques à algues commencent à décoller réellement : la startup anglaise Notpla commercialise déjà ses emballages alimentaires fabriqués à base d'algues, entièrement biodégradables dans l'eau de mer en quelques semaines seulement. Voilà le genre d'innovation prometteuse qu'il faudrait généraliser un peu partout pour véritablement inverser la tendance.